（2015）沪二中民二（民）终字第1439号

姜绍权及郭宝英陈述存在诸多不合理之处。首先，姜绍权父母居住在系争房屋对面，姜绍权父母分别于2000年12月及2004年5月去世，王正华及家人从1999年即开始居住在系争房屋内，姜绍权称其自1998年即离开上海且从未与父母联系过，此与常理不符。其次，姜绍权称从1998年起至今从未与妻女联系过，也不知道她们住在哪里，但2006年姜绍权一家三口补办户口本申请上有姜绍权一家三口的签名同时出现，姜绍权及郭宝英称系通过姜绍权哥哥出面解决，但姜绍权原审庭审中曾陈述其自1998年离家后与父母、哥哥、姐姐、弟弟均未联系过，显前后矛盾。第三，郭宝英自认王正华支付的房款80，000元系支付至姜绍权名下的银行账户内。郭宝英称系王正华自己开设的姜绍权账户，此显与银行工作流程不符。第四，姜绍权与郭宝英自1983年结婚后至今仍处于夫妻关系存续期间。此外，再结合居委会的陈述意见、姜绍权一家户口本原件由毛健方保管、郭宝英与姜绍权均在上海鑫岭家庭装潢有限公司就职、以及王正华生前信访函件内容等细节，姜绍权不知情的辩称意见法院实难采信。况且，王正华购买系争房屋支付了合理的对价，产权转移已达十五年之久，姜绍权未能提供证据证明王

姜绍权及郭宝英陈述存在诸多不合理之处。首先，姜绍权父母居住在系争房屋对面，姜绍权父母分别于2000年12月及2004年5月去世，王正华及家人从1999年即开始居住在系争房屋内，姜绍权称其自1998年即离开上海且从未与父母联系过，此与常理不符。其次，姜绍权称从1998年起至今从未与妻女联系过，也不知道她们住在哪里，但2006年姜绍权一家三口补办户口本申请上有姜绍权一家三口的签名同时出现，姜绍权及郭宝英称系通过姜绍权哥哥出面解决，但姜绍权原审庭审中曾陈述其自1998年离家后与父母、哥哥、姐姐、弟弟均未联系过，显前后矛盾。第三，郭宝英自认王正华支付的房款80，000元系支付至姜绍权名下的银行账户内。

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民二（民）终字第1439号上诉人（原审原告）姜绍权，男，1952年11月20日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人陶森，上海市申中律师事务所律师。上诉人（原审第三人）郭宝英，女，1957年9月22日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原审被告）毛健，男，1953年4月16日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人吴斌，上海诺盛律师事务所律师。上诉人……