提供劳务者受害责任纠纷 （2016）皖13民终1996号

刘培尚、周化军之间存在雇佣关系，周化军承建刘培尚家的楼房，刘培尚作为周化军雇佣的工人之一参与施工，周化军也按刘培尚出工时间计发工资，并未因刘培尚是房主的身份而区别于其他工人，所以刘培尚参与自家房屋施工的行为仍应认定系为周化军提供劳务的行为。周化军辩称事发当天安排刘培尚去禅堂另一工地，是刘培尚请假的，没有证据证明，不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。该法第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案周化军作为雇主，对雇员的职业活动未尽到安全注意和劳动保护的职责和义务，对刘培尚受伤这一损害后果的发生负有主要责任。同时，刘培尚作为一名成年人，从事建筑工作数年，具有一定的工作经验，对所从事工作的危险性应具有防范的意识和能力。但刘培尚工作中疏于防范，没有谨慎操作，以致发生坠落受伤的意外，本身也具有一定的过错。综上分析，对于刘培尚因本次意外事故所造成的损失，以周化军承担60%的赔偿责任，刘培尚自行承担40%的责任为宜。关于刘培尚的各项损失数额，根据《中华人民

刘培尚、周化军之间存在雇佣关系，周化军承建刘培尚家的楼房，刘培尚作为周化军雇佣的工人之一参与施工，周化军也按刘培尚出工时间计发工资，并未因刘培尚是房主的身份而区别于其他工人，所以刘培尚参与自家房屋施工的行为仍应认定系为周化军提供劳务的行为。周化军辩称事发当天安排刘培尚去禅堂另一工地，是刘培尚请假的，没有证据证明，不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。该法第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案周化军作为雇主，对雇员的职业活动未尽到安全注意和劳动保护的

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖13民终1996号上诉人（原审被告）：周化军，。委托诉讼代理人：卢书超，上海标胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘培尚。委托诉讼代理人：宋文号，安徽鑫光律师事务所律师。上诉人周化军因与被上诉人刘培尚提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初1752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日……