生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）皖02民终978号

关于繁昌公路管理所是否需要承担赔偿责任及责任大小。首先，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）的规定，道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的，适用民法通则第一百二十六条的规定，由所有人或者管理人承担赔偿责任。本案中，事故发生路段系繁昌公路管理所管护，从调取的现场照片来看，事发路段存在一处长近3米、最深近15厘米的坑槽，而且该坑槽已经存在了相当长的时间，在路面坑洼较为严重的情况下，管护单位并未设立相应的警示标志，在庭审中繁昌公路管理所也不能举证证明其尽到了相应的管护义务，因此繁昌公路管理所对齐永道的故事存在一定的过错，应当对汤祥秀、齐东发、齐大玲、齐小玲的损失承担相应的赔偿责任。其次，事发在上午九时许，视线良好，齐永道在视线良好的情况下没有尽到谨慎驾驶义务，是本起事故发生的主要原因，酌定由齐永道自己承担80%的责任；繁昌公路管理所作为该路段的管理单位，在路面长期存在坑洼的情况下未及时维护或者设立警示标志，造成齐永道在坑洼路面发生事故，应承担本起事故的次要责任即20%。事故发生导致的各项损失有：1、丧葬费27569.5元，予

关于繁昌公路管理所是否需要承担赔偿责任及责任大小。首先，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）的规定，道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的，适用民法通则第一百二十六条的规定，由所有人或者管理人承担赔偿责任。本案中，事故发生路段系繁昌公路管理所管护，从调取的现场照片来看，事发路段存在一处长近3米、最深近15厘米的坑槽，而且该坑槽已经存在了相当长的时间，在路面坑洼较为严重的情况下，管护单位并未设立相应的警示标志，在庭审中繁昌公路管理所也不能举证证明其尽到了相应的管护义务，因此繁昌公路管理所对齐永道的故事存在一定的过错，应当对汤祥秀

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖02民终978号上诉人（原审原告）：汤祥秀，女，1957年1月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。上诉人（原审原告）：齐东发，男，1980年8月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。上诉人（原审原告）：齐大玲，女，1981年1月10日出生，汉族，住芜湖市弋江区。上诉人（原审原告）：齐小玲，女，1981年1月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市……