非法捕捞水产品 （2021）黔03刑终89号

上诉人熊泽勇违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪，应依法处罚。关于熊泽勇所提“同案犯熊泽远、陈跃科未被追诉对我不公平，我的行为属于情节轻微、危害不大，不应以犯罪论处”的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十九条“凡需要提起公诉的案件，一律由人民检察院审查决定”及第一百八十六条“人民法院对提起公诉的案件进行审查后，对于起诉书中有明确的指控犯罪事实的，应当决定开庭审判”的有关规定，人民检察院有权依法决定起诉或者不起诉，对人民检察院提起公诉的案件人民法院应就起诉指控的犯罪事实进行审理。在本案中，检察机关对熊泽远、陈跃科已作不起诉处理，熊泽勇所提熊泽远、陈跃科未被追诉的上诉理由不属于本案审查范围；熊泽勇在禁止捕捞水产品的赤水河流域使用禁用工具捕捞，已构成犯罪，原审法院根据其犯罪性质，并结合其系累犯，有坦白等情节判处其有期徒刑六个月量刑并无不当。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如

上诉人熊泽勇违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪，应依法处罚。关于熊泽勇所提“同案犯熊泽远、陈跃科未被追诉对我不公平，我的行为属于情节轻微、危害不大，不应以犯罪论处”的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十九条“凡需要提起公诉的案件，一律由人民检察院审查决定”及第一百八十六条“人民法院对提起公诉的案件进行审查后，对于起诉书中有明确的指控犯罪事实的，应当决定开庭审判”的有关规定，人民检察院有权依法决定起诉或者不起诉，对人民检察院提起公诉的案件人民法院应就起诉指控的犯罪事实进行审理。在本案中，检察机关对熊泽远、陈跃科已作不

贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黔03刑终89号原公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。上诉人（原审被告人）熊泽勇，男，汉族，1983年7月12日出生，贵州省遵义市播州区人，初中文化，户籍地遵义市播州区。曾因犯盗窃罪于2006年2月被原遵义县人民法院判处有期徒刑四年；曾因盗窃于2009年被遵义市劳动教养管理委员会劳动教养一年；曾因犯盗窃罪于2010年5月被遵义市播州区人民法院……