妨害公务 （2016）皖01刑终471号

被告人周某以暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人周某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人周某上诉提出：1、其在打传执法人员执法过程中存在过激行为，但打传执法人员将传销人员的私人财产据为己有，且随意殴打传销人员，打传执法人员的行为亦不合法。2、其并非是为了抢夺执法记录仪，只是想看清打传执法人员的警号。3、其亲笔供词和第三份讯问笔录在关键点与事实不符，系公安机关对其刑讯逼供所得，一审法院据此认定本案事实不当。4、其是初犯，认罪悔罪态度良好，且家庭困难，请求二审法院从轻处罚。二审审理查明的事实与一审相同，原判所列证据均经一审庭审举证、质证，内容客观真实且能相互印证，本院对一审认定的事实和证据予以确认。针对上诉人周某的上诉理由，本院根据审理查明的事实、证据，综合评述如下：1、上诉人周某在公安机关的亲笔供词和第三份讯问笔录均经上诉人周某本人核对确认并签字按印，并经一审庭审举证、质证，且内

被告人周某以暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人周某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人周某上诉提出：1、其在打传执法人员执法过程中存在过激行为，但打传执法人员将传销人员的私人财产据为己有，且随意殴打传销人员，打传执法人员的行为亦不合法。2、其并非是为了抢夺执法记录仪，只是想看清打传执法人员的警号。3、其亲笔供词和第三份讯问笔录在关键点与事实不符，系公安机关对其刑讯逼供所得，一审法院据

安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖01刑终471号原公诉机关合肥市蜀山区人民检察院。上诉人（原审被告人）周某，男，1973年4月1日，无业。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年4月29日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留,同年5月12日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，次日被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市蜀山区人民法院审理合肥市蜀山区人民检察院指控原审被告人……