被继承人债务清偿纠纷 （2019）浙09民终228号

水产品交易公司与杨靖华借款合同关系合法有效，杨靖华未按约还款已经构成违约。水产品交易公司认为2017年10月23日《借款合同》中的1000000元借款系2016年10月25日《借款合同》尚欠的1000000元借款的延续，未提供证据予以证明，且根据2017年10月23日《借款合同》中的关于借款支付方式的约定，无法确认两笔借款之间存在关联，因此第三人关于2017年10月23日《借款合同》因水产品交易公司未按合同条款约定交付借款而导致其质押权不能实现的理由，予以采纳，水产品交易公司对此应承担举证不利的法律后果，对水产品交易公司要求实现质押权及质押财产出质期间的仓储费的诉请，不予支持。水产品交易公司诉请的其为实现债权而支付的律师代理费由债务人负担各方均无异议，其计算标准也符合相关规定，予以准许；现债务人杨靖华死亡，水产品交易公司有权要求三继承人在继承杨靖华遗产范围内清偿杨靖华上述所负债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：？一、金某、杨某、郭某于判决生

水产品交易公司与杨靖华借款合同关系合法有效，杨靖华未按约还款已经构成违约。水产品交易公司认为2017年10月23日《借款合同》中的1000000元借款系2016年10月25日《借款合同》尚欠的1000000元借款的延续，未提供证据予以证明，且根据2017年10月23日《借款合同》中的关于借款支付方式的约定，无法确认两笔借款之间存在关联，因此第三人关于2017年10月23日《借款合同》因水产品交易公司未按合同条款约定交付借款而导致其质押权不能实现的理由，予以采纳，水产品交易公司对此应承担举证不利的法律后果，对水产品交易公司要求实现质押权及质押财产出质期间的仓储费的诉请，不予支持。水产品交易公司诉

浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙09民终228号上诉人（原审原告）：舟山群岛新区水产品交易中心有限公司，住所地浙江省舟山市定海区干览镇商会路1号-2（舟山国家远洋渔业基地商务中心2楼）。法定代表人：梁某，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑晶晶，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡增杰，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：张某，男，1……