提供劳务者受害责任纠纷 （2016）内07民终607号

公民的健康权受法律保护，国得武有权就其损害主张权利，因此对其要求赔偿的主张予以支持。国得武与王治刚之间虽未签订劳动合同，但结合国得武是直接向王治刚提供劳务盖菜窖、材料由王治刚提供、王治刚通过伍安云向国得武发放工资、王治刚通过国得武等人的劳动获取利益及伍安云未从国得武的劳动中获取利益的事实，一审法院认定国得武与王治刚之间形成劳务关系，国得武因提供劳务受到损害。国得武、王治刚主张国得武受雇于伍安云未提交证据证实，对该主张不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，王治刚应对国得武的损害承担赔偿责任，国得武主张伍安云作为发包人承担连带赔偿责任无法律依据，不予支持。王治刚作为接受劳务方，应指派人员在工作现场监督管理、指导国得武的工作，并提供保障国得武安全的防护设施，而王治刚未尽到安全、管理义务，致使国得武在没有任何安全防护设施的情况下修补有裂痕的菜窖墙体并因墙体倒塌受伤，因此王治刚应对国得武的损害承担赔偿责任。国得武自述从事瓦匠工作多年，其应知道墙体出现裂痕的危险性，但仍在未采取安全防护设施的情况下下地窖作业，对自身安全未尽到安全注意义务，对损害的发生具有一定过错，亦应承担一定

公民的健康权受法律保护，国得武有权就其损害主张权利，因此对其要求赔偿的主张予以支持。国得武与王治刚之间虽未签订劳动合同，但结合国得武是直接向王治刚提供劳务盖菜窖、材料由王治刚提供、王治刚通过伍安云向国得武发放工资、王治刚通过国得武等人的劳动获取利益及伍安云未从国得武的劳动中获取利益的事实，一审法院认定国得武与王治刚之间形成劳务关系，国得武因提供劳务受到损害。国得武、王治刚主张国得武受雇于伍安云未提交证据证实，对该主张不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，王治刚应对国得武的损害承担赔偿责任，国得武主张伍安云作为发包人承担连带赔偿责任无法律依据，不予支持。王治刚作为接受劳务方

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内07民终607号上诉人（原审被告）：王治刚，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：郭德新，内蒙古屹然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：国得武，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：刘永平，鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）：伍安云，……