民间借贷纠纷 （2017）鲁16民终1535号

原告主张被告高飞多次向原告借款并向其出具了还款承诺，被告高飞主张出具的还款承诺并非借款而是投资款，对此本院认为，从被告高飞出具的还款承诺中明显表明原被告之间存在债权债务关系且原告享有的债权数额为47300元。同时，通话录音中被告高飞也明确表示要进行还款。被告高飞虽辩称出具的还款承诺系投资款而非借款，但是从还款承诺中并无法体现出系投资款，并且电话录音中面对原告要求其还款的主张其也没有以系投资款不想再出资为由进行辩解。原告以民间借贷为由主张被告高飞还款，结合被告高飞出具的还款承诺和原被告之间的通话录音，足以认定被告高飞向原告借款47300元且原告已实际交付被告高飞，被告高飞辩称的系投资款不想再出资的意见证据不足，本院不予采纳。自然人之间的借款合同，自出借人向借款人实际交付借款时生效。被告高飞自愿向原告借款，原告已将借款本金47300元实际交付被告高飞，原被告之间的借款合同关系已生效，被告高飞依法应履行偿还借款本金的义务。综上，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告高飞于本

原告主张被告高飞多次向原告借款并向其出具了还款承诺，被告高飞主张出具的还款承诺并非借款而是投资款，对此本院认为，从被告高飞出具的还款承诺中明显表明原被告之间存在债权债务关系且原告享有的债权数额为47300元。同时，通话录音中被告高飞也明确表示要进行还款。被告高飞虽辩称出具的还款承诺系投资款而非借款，但是从还款承诺中并无法体现出系投资款，并且电话录音中面对原告要求其还款的主张其也没有以系投资款不想再出资为由进行辩解。原告以民间借贷为由主张被告高飞还款，结合被告高飞出具的还款承诺和原被告之间的通话录音，足以认定被告高飞向原告借款47300元且原告已实际交付被告高飞，被告高飞辩称的系投资款不想再出资

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁16民终1535号上诉人（原审被告）：高飞，男，1971年2月23日出生，汉族，住滨州市滨城区。被上诉人（原审原告）：李洪茹，女，1971年4月1日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：常洪泉，滨州经济开发胜地法律服务所法律工作者。上诉人高飞因与被上诉人李洪茹民间借贷纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602民初57……