买卖合同纠纷 （2014）沈中民三终字第1174号

黄彪土石方公司与中建外分公司签订了多个采购协议，且黄彪土石方公司按照协议约定履行了交付货物的义务，应认定双方形成了买卖关系，从中建外分公司于2011年6月10日给黄彪土石方公司支付的240，000元中信银行转账支票来看是其给付黄彪土石方公司的。黄彪土石方公司称该款是中建外分公司给付其的结算料款，且从中建外分公司开出的支票用途一栏也表明料款，应认定中建外分公司欠黄彪土石方公司料款240，000元。因该支票没有承兑，说明黄彪土石方公司没有得到该笔料款，同时二被告也没有向该院提供证据证明该支票未承兑后向黄彪土石方公司支付过料款及不欠黄彪土石方公司料款的事实，应推定中建外分公司仍欠黄彪土石方公司料款240，000元未给付。因中外建分公司是中外建公司的分公司，双方是隶属关系，根据《中华人民共和国公司法》的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故黄彪土石方公司要求二被告给付所欠料款是合理的，该院应予支持。二被告主张驳回原告的诉讼请求的依据不足，该院无法采信。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则

黄彪土石方公司与中建外分公司签订了多个采购协议，且黄彪土石方公司按照协议约定履行了交付货物的义务，应认定双方形成了买卖关系，从中建外分公司于2011年6月10日给黄彪土石方公司支付的240，000元中信银行转账支票来看是其给付黄彪土石方公司的。黄彪土石方公司称该款是中建外分公司给付其的结算料款，且从中建外分公司开出的支票用途一栏也表明料款，应认定中建外分公司欠黄彪土石方公司料款240，000元。因该支票没有承兑，说明黄彪土石方公司没有得到该笔料款，同时二被告也没有向该院提供证据证明该支票未承兑后向黄彪土石方公司支付过料款及不欠黄彪土石方公司料款的事实，应推定中建外分公司仍欠黄彪土石方公司料款2

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民三终字第1174号上诉人（原审被告）：中国对外建设有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：焦志刚，系该公司总裁。委托代理人：张晓龙，该公司员工。被上诉人（原审原告）：沈阳黄彪土石方工程有限公司，住所地：新民市张家屯。法定代表人：黄彪，系该公司总经理。委托代理人：郑连伟，系该公司法律顾问。原审被告：中国对外建设有限公司东北分公司，住所地……