（2016）皖01民辖终104号

本案原审原告合肥金鑫金属材料有限公司以双方签订的《买卖合同》为依据，以中太建设集团股份有限公司为被告提起诉讼。上述买卖合同第12条约定，本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，任何一方可以向双方所在地人民法院提起诉讼。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条第二款“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，上述管辖约定有效，可以作为确定本案管辖的依据。本案原审原告合肥金鑫金属材料有限公司的住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人中太建设集团股份有限公司上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张玉德审　判　员　　孙礼会代理审判员　　潘　攀二〇一六年二月二十六日书　记　员　　施云松附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、

本案原审原告合肥金鑫金属材料有限公司以双方签订的《买卖合同》为依据，以中太建设集团股份有限公司为被告提起诉讼。上述买卖合同第12条约定，本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，任何一方可以向双方所在地人民法院提起诉讼。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条第二款“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，上述管辖约定有效，可以作为确定本案管辖的依据。本案原审原告合肥金鑫金属材料有限公司的住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人中太建设集团股份有限公司上诉理由不成立，其上诉

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民辖终104号上诉人（原审被告）中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人燕振山，董事长。被上诉人（原审原告）合肥金鑫金属材料有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区徽商钢材市场金属大厦608号，组织机构代码73168718-4。法定代表人刘洋，总经理。上诉人中太建设集团股份有限公司不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（20……