买卖合同纠纷 （2018）沪0106民初38952号

被告辩称系争的煤炭购销合同不是被告与原告签订，系第三人刘凡红擅自使用被告公章所为，合同未成立。 经查，购销合同上的章为被告所有。 至于由谁持有属于被告的内部管理问题，对原告而言，其有理由相信持有该章的刘凡红代表被告签订合同，故该合同依法成立。 因合同约定了两个选择性的生效条件，只要满足之一合同即生效。 双方电签后，被告已收到发运保证金，故合同按约生效，双方均应恪守。 被告辩称收到的150万元为刘凡红与原告之间交易的托管资金，缺乏证据，难以采信。 合同约定的最后交货日期为2018年1月23日。 逾期，被告未向原告提供货物，也未有供货的意思表示，理应退还原告支付的款项。 原告主张利息从2018年1月12日起计算，缺乏依据，利息可从原告向法院起诉之日即2018年4月4日起计算为宜。 利率按中国人民银行同期贷款利率计算。 由于原告主张的可得利益损失所依据的合同并未在签订购销合同时予以披露，而且最终的履行情况具有不确定性，故该部分主张不予支持。 与其相关的差旅费损失，亦难以支持。 鉴于，合同中并未约定承兑汇票贴息损失、律师费的负担，原告就该部分的诉讼请求缺乏依据，不予支持。 据此，为维护社会正常

福建新同欣投资有限公司与上海辽储能源科技有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初38952号原告：福建新同欣投资有限公司，住所地福建省福州市。 法定代表人：路叶，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：唐东凯，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢譞琦，福建海山律师事务所律师。 被告：上海辽储能源科技有限公司，住所地上海市静安区。 法定代表人：王海潮，经理。 委托诉讼代理人：刘秀，内蒙古鹿城联众(白云鄂博)律师事……