借款合同纠纷 （2014）成民初字第1250号

案涉《借款合同》是缔约各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告尤畅已按约向被告王三仙转账支付了500万元借款，被告王士占、王三仙未按约还本付息，应承担逾期付款的违约责任。原告尤畅要求超科公司为被告王士占、王三仙的付款义务承担连带清偿责任符合《借款合同》的约定，本院予以支持。被告王士占、王三仙应按约偿还借款本金并支付自逾期之日起的逾期利息，被告超科公司应承担连带清偿责任。原告要求支付的逾期利息系按照借款合同约定借款期内利息支付逾期利息，该行为系对其自身权利的正当处分，本院予以确认。关于被告超科公司开庭后提出有证据证实被告有还款行为的意见，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条规定：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。”本案中，被告超新公司开庭后提供已还款证据确已超过举证期限，且原告方拒绝质证。故被告超新公司应承担逾期举证的不利后果。综上，原告诉讼请求

案涉《借款合同》是缔约各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告尤畅已按约向被告王三仙转账支付了500万元借款，被告王士占、王三仙未按约还本付息，应承担逾期付款的违约责任。原告尤畅要求超科公司为被告王士占、王三仙的付款义务承担连带清偿责任符合《借款合同》的约定，本院予以支持。被告王士占、王三仙应按约偿还借款本金并支付自逾期之日起的逾期利息，被告超科公司应承担连带清偿责任。原告要求支付的逾期利息系按照借款合同约定借款期内利息支付逾期利息，该行为系对其自身权利的正当处分，本院予以确认。关于被告超科公司开庭后提出有证据证实被告

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民初字第1250号原告尤畅，男，汉族，1989年8月25日出生，住成都市龙泉驿区。委托代理人梁德明，四川致高守民律师事务所律师。委托代理人洪新，四川致高守民律师事务所律师。被告王士占，男，汉族，1964年8月11日出生，住浙江省天台县。被告王三仙，女，汉族，1966年3月24日出生，住四川省双流县。被告四川超科新材料科技有限公司，住所地：都江……