（2015）济商终字第546号

双方当事人因先前因购销设备存在业务往来，2001年2月16日，双方经结算确定拖欠货款数额，并由金某某向赵某某出具书面欠据。金某某对书面欠据记载内容存有异议，认为1、记载日期为“20001年2月16日”，日期不存在，系无效欠据。2、欠据中记载债权人为“趙雪林”，并非赵某某。经审查，欠据中记载年份为“20001年”，该记载从法律和现实角度无实际意义，应认定为笔误，结合双方庭审中的陈述，可认定该年份为2001年。关于“趙雪林”与赵某某是否同一债权人主体，赵某某出具所在村委会及工作单位证明，虽然上述证明并非公安机关出具，不能直接产生证明效力，但证明主体系赵某某的生活、工作基层组织和单位，结合双方当事人确实存在业务往来，发生过债权债务，以及赵某某实际持有涉案欠据等事实，可以在本案的买卖合同关系范围内，证实“趙雪林”系本案赵某某。欠据中未书面约定还款期限，赵某某随时有权向金某某主张权利，不应当适用2年的法定诉讼时效。综上所述，赵某某要求金某某支付拖欠货款51450元的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。金某某在向赵某某支付欠款本金的同时，应当以欠款本金51450元为基数，自赵某某主张权利即起诉

双方当事人因先前因购销设备存在业务往来，2001年2月16日，双方经结算确定拖欠货款数额，并由金某某向赵某某出具书面欠据。金某某对书面欠据记载内容存有异议，认为1、记载日期为“20001年2月16日”，日期不存在，系无效欠据。2、欠据中记载债权人为“趙雪林”，并非赵某某。经审查，欠据中记载年份为“20001年”，该记载从法律和现实角度无实际意义，应认定为笔误，结合双方庭审中的陈述，可认定该年份为2001年。关于“趙雪林”与赵某某是否同一债权人主体，赵某某出具所在村委会及工作单位证明，虽然上述证明并非公安机关出具，不能直接产生证明效力，但证明主体系赵某某的生活、工作基层组织和单位，结合双方当事人

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济商终字第546号上诉人（原审被告）金某某，男，回族，l975年9月23日出生，住济南市。委托代理人贾怀志，山东杰俊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵某某，男，汉族，l960年9月9日出生，住济南市。委托代理人卢印强，济南长清求实法律服务所法律工作者。上诉人金某某因与被上诉人赵某某买卖合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2015）长商初……