民间借贷纠纷 （2017）苏06民终1011号

关于借款本金的数额，陈为承担举证责任。结合双方的举证、质证、当事人的陈述及法院认证，确认案涉借款本金为人民币100万元，原因如下：1、关于2008年的借款本金。借条中载明“2008年80万”与借款明细“2008年1月9日、3月19日、4月16日刘洪涛向陈为借款金额为80万元整”，借条与借款明细载明的金额相一致，且双方均确认系通过向案外人张某汇款而形成的借款。银行转账明细可以证明2008年借款80万元的事实。2、关于2009年的借款本金。借条载明“20万元”、借款明细载明“2009年11月20日刘洪涛向陈为借款金额为283750元”。陈为主张2009年借款本金为283750元，以现金方式交付。刘洪涛予以否认，认为该笔款项系附条件的补偿款，并非借款。依据证据规则中“当事人在起诉状、答辩书、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，结合2009年11月20日陈为取现30万元的银行往来明细，法院认定2013年12月28日双方最终结算确认的2009年借款金额为20万元。3、2010年的借款本金。借条载明“

关于借款本金的数额，陈为承担举证责任。结合双方的举证、质证、当事人的陈述及法院认证，确认案涉借款本金为人民币100万元，原因如下：1、关于2008年的借款本金。借条中载明“2008年80万”与借款明细“2008年1月9日、3月19日、4月16日刘洪涛向陈为借款金额为80万元整”，借条与借款明细载明的金额相一致，且双方均确认系通过向案外人张某汇款而形成的借款。银行转账明细可以证明2008年借款80万元的事实。2、关于2009年的借款本金。借条载明“20万元”、借款明细载明“2009年11月20日刘洪涛向陈为借款金额为283750元”。陈为主张2009年借款本金为283750元，以现金方式交付。刘

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终1011号上诉人（原审被告）：陈可可，女，1979年8月17日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：陈锦林（陈可可之父），男，1950年11月3日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：周军，江苏苏通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈为，男，1971年9月23日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：李华、金朋举，……