典当纠纷 （2016）浙10民终42号

上诉人与被上诉人之间的典当关系合法有效。上诉人称本案450000元的转账汇款记录系其与被上诉人法定代表人李普友之间的个人借贷关系，但未提供相应的债权债务凭证证明其主张。上诉人每月有规律的支付15000元给被上诉人，符合被上诉人所称的还款事实（以600000元基数，乘以月利加费率2.5%）计算所得，而不符合上诉人所称的事实（以基数450000元）。故上诉人应当承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费10250元，由被上诉人杨媚负担。本判决为终审判决。审　判　长　　许战平审　判　员　　胡精华代理审判员　　王晓婷二〇一六年二月一日书　记　员　　项海英 更多数据：www.

上诉人与被上诉人之间的典当关系合法有效。上诉人称本案450000元的转账汇款记录系其与被上诉人法定代表人李普友之间的个人借贷关系，但未提供相应的债权债务凭证证明其主张。上诉人每月有规律的支付15000元给被上诉人，符合被上诉人所称的还款事实（以600000元基数，乘以月利加费率2.5%）计算所得，而不符合上诉人所称的事实（以基数450000元）。故上诉人应当承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙10民终42号上诉人（原审被告）：杨媚。被上诉人（原审原告）：台州市银泰典当有限责任公司。住所地：浙江省台州市东环大道**号。法定代表人：李普友，该公司总经理。委托代理人：王依刚，浙江安天律师事务所律师。上诉人杨媚为与被上诉人台州市银泰典当有限责任公司（以下简称银泰典当公司）典当纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2015）台椒商初字第321……