买卖合同纠纷 （2021）川01民终8965号

关于诉讼时效的问题。2016年4月20日振兴公司、茂华公司双方签订的《工业品买卖合同》，振兴公司于2016年7月22日前将14件产品全部交付茂华公司。2016年2月14日振兴公司、茂华公司双方签订的《工业品买卖合同》，振兴公司已按照合同向茂华公司提供了大部分产品，茂华公司也支付了一定的货款并以废钢折抵部分货款，但双方未对货款及废钢折抵多少货款进行结算且在2019年9月5日茂华公司还在继续支付振兴公司货款10,000元。因此振兴公司的诉讼请求并未超过法定的诉讼时效，故对茂华公司此项抗辩的主张，一审法院不予支持。关于2016年2月14日双方签订的《工业品买卖合同》合同单价的问题。双方合同约定振兴公司所交货物按图纸号分数QYRS01-28.00MP-4-5-6-7-2各10件，共计50件，合同总价为3000300元，双方未约定每件的单价。诉讼中，茂华公司提出振兴公司交付茂华公司共计27件，其中图号为QYRS01-28.00MP-4产品7件，合同预定单价为53,914.5元；图号为QYRS01-28.00MP-5产品6件，合同预定单价为每件54,242元；图号为QYRS01-28.00MP-6

关于诉讼时效的问题。2016年4月20日振兴公司、茂华公司双方签订的《工业品买卖合同》，振兴公司于2016年7月22日前将14件产品全部交付茂华公司。2016年2月14日振兴公司、茂华公司双方签订的《工业品买卖合同》，振兴公司已按照合同向茂华公司提供了大部分产品，茂华公司也支付了一定的货款并以废钢折抵部分货款，但双方未对货款及废钢折抵多少货款进行结算且在2019年9月5日茂华公司还在继续支付振兴公司货款10,000元。因此振兴公司的诉讼请求并未超过法定的诉讼时效，故对茂华公司此项抗辩的主张，一审法院不予支持。关于2016年2月14日双方签订的《工业品买卖合同》合同单价的问题。双方合同约定振兴公

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终8965号上诉人（原审被告）：四川德阳茂华机械设备制造有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区八角井镇照桥村二组。法定代表人：闫修茂，总经理。委托诉讼代理人：苟小竹，四川仁竞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：都江堰市振兴机械铸件制造有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市崇义镇飞罗电站侧。法定代表人：郑纲，董事长。委托诉讼代理人：梅晓东……