金融借款合同纠纷 （2019）鲁1482民初2197号
裁判要旨
原告出具的《借款凭证》载明了借款人、借款金额、借款日期、到期日、利率等内容，符合《中华人民共和国合同法》所规定的合同应具备的内容，原告加盖了业务章，被告王德生也予以签字认可，因此此《借款凭证》应视为原、被告双方之间借贷关系成立。 且该借款关系合法有效。 原告依双方约定向被告王德生发放借款，履行了合同义务，被告王德生未按双方约定履行还款义务，应承担偿还原告借款本息的责任。 原告依合同约定请求被告王德生偿还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 原、被告在《借款凭证》中没有约定罚息，也没有约定罚息的计算标准，故原告要求被告给付罚息的诉讼请求，本院依法不予支持。 被告王德生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王德生在本判决生效之日起十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，自2013年8月31日始至实际给
摘要
山东禹城农村商业银行股份有限公司与王德生金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482民初2197号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人:郭露，女，系原告单位职工。 被告：王德生，男，1985年1月10日出生，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告王德生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。 ……