（2017）新01民终627号

远行石河子分公司与王智维签订的《汽车租赁合同》、《汽车租赁合同商务条款》及《新疆远行石河子分公司经营性租赁法人客户预算单》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。依法成立的合同，对双方当事人即具有法律约束力，双方均应依照合同履行约定的义务。远行石河子分公司如约交付了车辆，王智维未按约定支付租金属于违约。关于王智维要求解除双方签订的《汽车租赁合同》的诉讼请求，远行公司石河子分公司辩称由于王智维存在违约行为，其将租赁车辆于2016年2月15日收回时双方租赁合同已解除。远行公司石河子分公司与王智维签订《汽车租赁合同》并已实际履行，远行公司石河子分公司认可王智维于2016年2月15日将租赁车辆交回，通过上述行为表明的车辆租赁合同已无法继续履行，故对王智维要求解除《汽车租赁合同》的诉讼请求予以支持。关于王智维要求远行石河子分公司退还首付款81000元的主张，远行石河子分公司不予认可，认为按照双方签订的《新疆远行石河子分公司经营性租赁法人客户预算单》，王智维支付的首付款140160元已经全部消耗，故不存在退还的问题。远行石河子分公司与王智维签订《汽车租赁合同》第五条第

远行石河子分公司与王智维签订的《汽车租赁合同》、《汽车租赁合同商务条款》及《新疆远行石河子分公司经营性租赁法人客户预算单》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。依法成立的合同，对双方当事人即具有法律约束力，双方均应依照合同履行约定的义务。远行石河子分公司如约交付了车辆，王智维未按约定支付租金属于违约。关于王智维要求解除双方签订的《汽车租赁合同》的诉讼请求，远行公司石河子分公司辩称由于王智维存在违约行为，其将租赁车辆于2016年2月15日收回时双方租赁合同已解除。远行公司石河子分公司与王智维签订《汽车租赁合同》并已实际履行，远行公司石河子分公司认可王智维于2016

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终627号上诉人（原审原告、原审反诉被告）:新疆远行供应链管理有限公司石河子市分公司。负责人：丁会章，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱英，新疆联恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓玲。被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：王智维。委托诉讼代理人：郝鹏翔，新疆世源律师事务所律师。原审被告：郭星。原审被告：朱建芳。委托诉讼代理……