民间借贷纠纷 （2021）黔27民终3495号

本案系民法典施行前的法律事实引起的纠纷，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案将适用当时的法律及司法解释进行处理。本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，自然人之间的借款合同是实践性合同，在出借人实际向借款人提供借款时合同才生效，本案中，黄运洪作为出借人要求借款人齐明学偿还借款，在双方对借款是否实际给付存在争议的情况下，黄运洪需先举证证明其向齐明学交付了借款，只有在黄运洪完成了前述举证责任，证明本案的借款合同已生效后，才能要求齐明学承担还款责任。现黄运洪称其是经齐明学要求后才向齐中洪给付借款的，齐明学对此不予认可，现仅从黄运洪提交的借条及银行业务回单来看，不足以证明黄运洪向齐中洪给付款项取得了齐明学的同意或是在经过齐明学指示后进行的交付行为，同时，借条中关于“注：以转款的方式到齐中洪工商银行卡上”的备注内容是黄运洪自己事后添加的，且与其庭审中陈述的现金给付方式相互矛盾

本案系民法典施行前的法律事实引起的纠纷，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案将适用当时的法律及司法解释进行处理。本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，自然人之间的借款合同是实践性合同，在出借人实际向借款人提供借款时合同才生效，本案中，黄运洪作为出借人要求借款人齐明学偿还借款，在双方对借款是否实际给付存在争议的情况下，黄运洪需先举证证明其向齐明学交付了借款，只有在黄运洪完成

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔27民终3495号上诉人（一审原告）：黄运洪，男，汉族，1973年7月18日生，住贵州省瓮安县。被上诉人（一审被告）：齐明学，男，汉族，1973年3月29日生，住贵州省瓮安县。上诉人黄运洪因与被上诉人齐明学民间借贷纠纷一案，不服贵州省瓮安县人民法院(2021)黔2725民初477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1……