（2014）葫民终字第00318号

高峰辩称对葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队作出的道路交通事故认定有异议，本院认为该责任认定书均由双方签字认可的，且没有证据证明确有错误，故本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项和第（三）项，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求赔偿的，人民法院予以支持：（一）维修被损坏的车辆所支出的费用。（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应的经营活动产生的合理停运损失，何川主张的车辆维修费、停运损失证据充分，本院予以支持。何川主张的燃油补贴费，因证据不足，不予支持。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项和第（三）项之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险责任限额内给付何川20**.00元。二、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在第三者责任险限额内给付原告何川78**.00元的70%，即人民币5460

高峰辩称对葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队作出的道路交通事故认定有异议，本院认为该责任认定书均由双方签字认可的，且没有证据证明确有错误，故本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项和第（三）项，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求赔偿的，人民法院予以支持：（一）维修被损坏的车辆所支出的费用。（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应的经营活动产生的合理停运损失，何川主张的车辆维修费、停运损失证据充分，本院予以支持。何川主张的燃油补贴费，因证据不足，不予支持。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）葫民终字第00318号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。法定代表人：张利。委托代理人：刘卫华被上诉人（原审原告）：何川被上诉人（原审被告）：高峰上诉人中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司因与被上诉何川、高峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服连山区人民法院（2013）连民一初字第00606号民事判决，向本院……