民间借贷纠纷 （2017）云01民终156号

本案争议焦点应为：1、原告李锋实际向被告刘伟军交付的借款本金金额？2、被告刘伟军向原告李锋的转账金额是否能视为偿还双方2013年后的债务？3、被告刘伟军应向原告李锋实际偿还的借款本金金额及支付利息的金额？针对第一个争议焦点：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告李锋向被告刘伟军转账823000元，被告刘伟军于2014年8月15日向原告李锋出具金额为1000000元的欠条，原告李锋陈述余款177000元以现金形式交付，但被告刘伟军对现金交付部分不予认可，本案诉争借款金额在借条中记载为1000000元，但原告李锋仅举证证明通过转账交付了823000元借款本金，对于余款177000元的交付情况未能提交证据加以证明，故对于本案本金实际交付的数额应以银行转账金额823000元为准。针对第二个争议焦点：首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人

本案争议焦点应为：1、原告李锋实际向被告刘伟军交付的借款本金金额？2、被告刘伟军向原告李锋的转账金额是否能视为偿还双方2013年后的债务？3、被告刘伟军应向原告李锋实际偿还的借款本金金额及支付利息的金额？针对第一个争议焦点：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告李锋向被告刘伟军转账823000元，被告刘伟军于2014年8月15日向原告李锋出具金额为1000000元的欠条，原告李锋陈述余款177000元以现金形式交付，但被告

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终156号上诉人（原审原告）：李锋，男，1965年10月4日出生，汉族，广东省电白县，居民身份证住址广东省电白县，居民身份证住址广东省电白县，委托诉讼代理人：卞子增、魏楠，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：刘伟军，男，1968年1月11日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市西山区，委托诉讼……