民间借贷纠纷 （2019）黑01民终7923号

自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼……被告抗辩借款行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，杨友权提交了王丽影签字的借条，王丽影辩称借款未实际交付，理由为单勇泽拖欠王丽影300,000元未偿还，单勇泽称要向杨友权借款偿还王丽影，但因与杨友权存在合作关系，担心向杨友权借款会让杨友权认为其资金存在问题，从而影响双方合作，故单勇泽让王丽影为杨友权出具借条，而款项由单勇泽来偿还，王丽影基于对单勇泽的信任出具了借条。王丽影举示的证据能够证实上述理由。但杨友权对于借款来源的陈述两次诉讼中相互矛盾，其举示的用以证实王丽影取走借款的二证人与杨友权存在利害关系，且所作证言的部分陈述与杨友权陈述存在较大矛盾，杨友权举示的据以证明借款已交付的证据不足，杨友权负有证实借贷事实实际发生的证明责任，因其举证不足

自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼……被告抗辩借款行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，杨友权提交了王丽影签字的借条，王丽影辩称借款未实际交付，理由为单勇泽拖欠王丽影300,000元未偿还，单勇泽称要向杨友权借款偿还王丽影，但因与杨友权存在合作关系，担心向杨友权借款会让杨友权认为其资金存

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终7923号上诉人（原审原告）：杨友权，男，1971年11月29日生，满族，个体业主，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王丽影，女，1982年8月6日生，汉族，哈尔滨市道里区群力乡朱顺屯管理委员会主任，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：施楠，黑龙江嵘斗律师事务所律师。原审被告：……