追偿权纠纷 （2021）鲁10民终538号

本案樊海妮、徐莉丽争议的主要问题是在樊飞患病治疗期间樊海妮是否支付了相关费用及如果支付了相关费用是否应由徐莉丽负责偿还。樊飞在回国住院治疗期间正常的花费为40,000余元，不排除有其他费用，但“水滴筹”善款的80,000余元足以支付该部分费用，应有剩余。且善款应用于支付樊飞的治疗，樊海妮主张该部分款项用于其他方面实属不该，不应予支持。关于樊海妮主张的樊飞出院后到中医门诊的治疗费用单据非正规医院所开据，对其真实性一审法院无法认定。且即使花费也非正规必需的治疗手段，亦未征得徐莉丽的同意，现樊海妮主张要求徐莉丽支付该部分费用不应予支持。退一步讲，樊海妮作为樊飞的姐姐，在弟弟患病期间出于亲情出手帮助亦符合道义，但帮助不应等同于借贷，樊海妮主张要求徐莉丽偿还该债务证据不足。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回樊海妮的诉讼请求。案件受理费1,507元（系减半收取），由樊海妮负担。本院二审期间，樊海妮提交如下证据：证据1.（2018）鲁1082民初6788号民事判决书，证明被上诉人作为樊飞的妻子，在其患肺癌晚期时不仅不管不顾，反而提起离婚后财产纠纷一案，导致樊飞病情加重去

本案樊海妮、徐莉丽争议的主要问题是在樊飞患病治疗期间樊海妮是否支付了相关费用及如果支付了相关费用是否应由徐莉丽负责偿还。樊飞在回国住院治疗期间正常的花费为40,000余元，不排除有其他费用，但“水滴筹”善款的80,000余元足以支付该部分费用，应有剩余。且善款应用于支付樊飞的治疗，樊海妮主张该部分款项用于其他方面实属不该，不应予支持。关于樊海妮主张的樊飞出院后到中医门诊的治疗费用单据非正规医院所开据，对其真实性一审法院无法认定。且即使花费也非正规必需的治疗手段，亦未征得徐莉丽的同意，现樊海妮主张要求徐莉丽支付该部分费用不应予支持。退一步讲，樊海妮作为樊飞的姐姐，在弟弟患病期间出于亲情出手帮助亦

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁10民终538号上诉人（原审原告）：樊海妮，女，1974年2月22日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：刘永海，荣成昀林法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐莉丽，女，1979年1月22日出生，汉族，住荣成市。上诉人樊海妮因与被上诉人徐莉丽追偿权纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院(2020)鲁1082民初6699号民事判决，向本院提……