拍卖合同纠纷 （2017）鄂96民终614号

本案的争议焦点为：一、黄蓉蓉是否为适格的主体；二、景华公司是否履行拍卖物的瑕疵告知义务。一、黄蓉蓉是否为适格的主体。一审法院认为，所谓拍卖，系指以公开竞价的形式，将特定物品或者财产权利转让给最高应价者的买卖方式，并最终通过《拍卖成交确认书》来确认拍卖合同是否成立。本案中，黄蓉蓉以买受人的身份与景华公司在《拍卖成交书》上签字确认，系双方真实意思的表示，并不违反法律规定，合法有效，且与景华公司提供竞买记录表中买受人签字为黄蓉蓉相互印证。故可以认定该黄蓉蓉系适格主体。在拍卖过程中，祝中华虽领取了竞买须知、竞买申请登记表、竞买申请书等相关竞买资料，并在上述资料上签字，但上述行为并不能证明祝中华系涉案车辆的买受人。相反通过黄蓉蓉提供的祝中华的证人证言、《拍卖成交确认书》及景华公司提供现金缴款单（孙光功交纳）、竞买记录表可以认定，祝中华系黄蓉蓉的竞买代理人。二、景华公司是否履行拍卖物的瑕疵告知义务。黄蓉蓉在拍卖成交后，接车时发现该车里程表显示已行使327556公里，比景华公司所公示的28万公里多出47556公里，从而认为景华公司未履行瑕疵告知义务，要求景华公司赔偿损失。一审法院认为，拍卖人应当向竞

本案的争议焦点为：一、黄蓉蓉是否为适格的主体；二、景华公司是否履行拍卖物的瑕疵告知义务。一、黄蓉蓉是否为适格的主体。一审法院认为，所谓拍卖，系指以公开竞价的形式，将特定物品或者财产权利转让给最高应价者的买卖方式，并最终通过《拍卖成交确认书》来确认拍卖合同是否成立。本案中，黄蓉蓉以买受人的身份与景华公司在《拍卖成交书》上签字确认，系双方真实意思的表示，并不违反法律规定，合法有效，且与景华公司提供竞买记录表中买受人签字为黄蓉蓉相互印证。故可以认定该黄蓉蓉系适格主体。在拍卖过程中，祝中华虽领取了竞买须知、竞买申请登记表、竞买申请书等相关竞买资料，并在上述资料上签字，但上述行为并不能证明祝中华系涉案车

湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂96民终614号上诉人（原审原告）：黄蓉蓉，女，1986年10月14日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。委托诉讼代理人：陈时海，湖北楚天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北景华拍卖有限公司，住所地：武汉市江岸区江汉北路九运大厦10楼C座。法定代表人：李景华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李运昊，男，该公司网络拍卖部经理。上诉人黄蓉蓉……