民间借贷纠纷 （2015）威民四终字第22号

公安机关的询问笔录可以确认该48000元款项系原告出借给被告王仁美，而宫香红与原告未直接发生借贷关系，故被告王仁美理应承担还款义务。被告王仁美虽辩称没有向原告借款，但其在公安机关承认向原告借款的陈述构成自认，与原告王洪光的陈述、宫香红的讯问笔录及原告提交的借条原件亦能够相互印证，故其答辩与事实不符，不予采纳。根据被告王仁美在公安机关的陈述，2012年4月20日被告王仁美向原告借款时，原告提出年息15%的要求，被告王仁美接受并于2013年4月20日还本付息23000元，可以证实按年息15%结息是双方的约定，不违反法律强制性规定，故原告要求被告支付利息7200元，应予支持。原告提交的借条中，被告王进岩署名王进利，根据本院调取的监控视频及证人张某、王某的证言，可以证实被告王进岩自愿为被告王仁美的债务向原告王洪光提供了担保。按照担保法的规定，对保证方式没有约定的，按照连带责任承担保证责任，故原告要求被告王进岩承担连带责任，符合法律规定，应予支持。被告王进岩未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法

公安机关的询问笔录可以确认该48000元款项系原告出借给被告王仁美，而宫香红与原告未直接发生借贷关系，故被告王仁美理应承担还款义务。被告王仁美虽辩称没有向原告借款，但其在公安机关承认向原告借款的陈述构成自认，与原告王洪光的陈述、宫香红的讯问笔录及原告提交的借条原件亦能够相互印证，故其答辩与事实不符，不予采纳。根据被告王仁美在公安机关的陈述，2012年4月20日被告王仁美向原告借款时，原告提出年息15%的要求，被告王仁美接受并于2013年4月20日还本付息23000元，可以证实按年息15%结息是双方的约定，不违反法律强制性规定，故原告要求被告支付利息7200元，应予支持。原告提交的借条中，被告王

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）威民四终字第22号上诉人（原审被告）：王仁美。上诉人（原审被告）：王进岩，系上诉人王仁美之子。二上诉人之共同委托代理人：孙建平，山东鸿源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王洪光。委托代理人：安玉滨，山东华夏明德律师事务所律师。上诉人王仁美、王进岩因民间借贷纠纷一案，不服荣成市人民法院（2014）荣石商初字第150号民事判决，向本院提起上诉。……