（2017）粤13行终44号

按原、被告签订的《征地协议书》，原告原有80平方米的宅基地以每平方米400元的价格由被告回购，被告应支付原告上述宅基地补偿款为32000元及安排300平方米划拨地给原告。而被告并没有向原告支付上述补偿款及300平方米划拨地，原告就上述宅基地所得的198000元补偿款是由惠城区人民政府投资管理办公室支付的；惠城区人民政府投资管理办公室也确认其在横沥镇X203线路改造项目征地过程中，征收了原告案涉的80平方米宅基地并支付了原告补偿款198000元。因此，原、被告签订的《征地协议书》并没有得到实际的履行，而是由惠城区人民政府投资管理办公室征收了原告案涉的80平方米宅基地并支付了补偿款198000元。至于原告称其虽出具了198000元收据，但实际只收到现金143000元，但未提供充分证据证明该辩解，原审法院不予采纳。综上所述，原告主张被告需向其划拨300平方米宅基地，理由不成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回潘新民的全部诉讼请求。本案受理费50元（原告已缴交），由原告负担。上诉人潘新明诉称，该一审行政判决认定事实不清，所引用的证据做出的结论完

按原、被告签订的《征地协议书》，原告原有80平方米的宅基地以每平方米400元的价格由被告回购，被告应支付原告上述宅基地补偿款为32000元及安排300平方米划拨地给原告。而被告并没有向原告支付上述补偿款及300平方米划拨地，原告就上述宅基地所得的198000元补偿款是由惠城区人民政府投资管理办公室支付的；惠城区人民政府投资管理办公室也确认其在横沥镇X203线路改造项目征地过程中，征收了原告案涉的80平方米宅基地并支付了原告补偿款198000元。因此，原、被告签订的《征地协议书》并没有得到实际的履行，而是由惠城区人民政府投资管理办公室征收了原告案涉的80平方米宅基地并支付了补偿款198000元。

广东省惠州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）粤13行终44号上诉人(原审原告)潘新明。被上诉人（原审被告）惠州市惠城区横沥镇人民政府（以下称横沥镇政府)。法定代表人陈铁民，镇长。委托代理人李天湖，广东惠泰律师事务所律师。上诉人潘新明因行政协议纠纷一案，不服博罗县人民法院（2016）粤1322行初151号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人潘新明，被上诉……