借款合同纠纷 （2021）京01民终1758号

2016年9月28日，圣诺尔公司（甲方、出借人）与格普斯公司（乙方、借款人）及澳克莱公司（丙方、担保人）签订了《资金借款合同》系三方真实意思表示，除了关于上付息实则为“预先在本金中扣除利息”部分条款无效外，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，其他部分合同不违反法律法规的强制性规定，该合同其他部分合法有效。该合同自成立后生效，对合同当事人均具有法律约束力，各方均应按照合同约定履行相应的法律义务。该合同约定由格普斯公司向圣诺尔公司借款1000万元，由澳克莱公司提供该公司与政府的供销合同作为本借贷合同的担保。因当事人协商一致，可以变更合同。2017年1月19日，圣诺尔公司与格普斯公司、澳克莱公司签订了《三方补充协议》，该协议对借款主体及相应金额进行了变更，确认圣诺尔公司于2016年12月26日转账支付给格普斯公司账户的500万元，后格普斯公司将其中150万元作为利息转圣诺尔公司账户，将其中350万元转给澳克莱公司账户，但该笔500万元的借款主体由格普斯公司变更为澳克莱公司，格普斯公司与圣诺尔公司就该笔500万元款项没有形成借贷关系，格普斯公司不承担该笔借款的本金和利息。同时确认格普斯公司

2016年9月28日，圣诺尔公司（甲方、出借人）与格普斯公司（乙方、借款人）及澳克莱公司（丙方、担保人）签订了《资金借款合同》系三方真实意思表示，除了关于上付息实则为“预先在本金中扣除利息”部分条款无效外，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，其他部分合同不违反法律法规的强制性规定，该合同其他部分合法有效。该合同自成立后生效，对合同当事人均具有法律约束力，各方均应按照合同约定履行相应的法律义务。该合同约定由格普斯公司向圣诺尔公司借款1000万元，由澳克莱公司提供该公司与政府的供销合同作为本借贷合同的担保。因当事人协商一致，可以变更合同。2017年1月19日，圣诺尔公司与格普斯公司、澳克莱公司

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终1758号上诉人（原审被告）：北京格普斯纳米电热科技有限公司，住所地北京市海淀区西杉创意园四区3号楼四层404号。法定代表人：王文乐，总经理。委托诉讼代理人：马利，北京佳友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京蓝景圣诺尔能源科技有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路10号。法定代表人：程东东，总经理。委托诉讼代理人：李勇，男，北京蓝……