医疗损害责任纠纷 （2016）鄂01民终2676号

已投诉和起诉华润武钢总医院与遭到报复之间并无必然的因果关系，且对华润武钢总医院进行投诉和起诉系由ＸＸ分提起，ＸＸ分选择到外院治疗并非因华润武钢总医院未履行告知义务所产生的必然后果，故ＸＸ分认为华润武钢总医院未尽到告知义务致使其选择权受到侵害的理由不能成立，对ＸＸ分要求判令华润武钢总医院补偿其诊疗费9399.63元的诉请，法院不予支持。医疗机构违反法律规定的告知义务，未给患者的身体组织造成损害，但损害患者知情同意权，造成严重精神痛苦，患者要求精神损害赔偿的，人民法院应依据相关规定确定医疗机构承担相应的精神损害赔偿责任。法院认为，ＸＸ分甲状腺的问题系××发展所致，且已诊断为甲状腺良性肿瘤，ＸＸ分在湖北省肿瘤医院行左侧甲状腺叶切除术也系ＸＸ分自己的选择，ＸＸ分所称对其精神造成严重痛苦系××的问题造成，而非华润武钢总医院未告知其甲状腺检查真实情况所致，故ＸＸ分认为华润武钢总医院未尽到说明（告知）义务造成其严重精神痛苦的理由不能成立，对ＸＸ分要求华润武钢总医院赔偿其精神损害抚慰金19666元的诉请，法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神

已投诉和起诉华润武钢总医院与遭到报复之间并无必然的因果关系，且对华润武钢总医院进行投诉和起诉系由ＸＸ分提起，ＸＸ分选择到外院治疗并非因华润武钢总医院未履行告知义务所产生的必然后果，故ＸＸ分认为华润武钢总医院未尽到告知义务致使其选择权受到侵害的理由不能成立，对ＸＸ分要求判令华润武钢总医院补偿其诊疗费9399.63元的诉请，法院不予支持。医疗机构违反法律规定的告知义务，未给患者的身体组织造成损害，但损害患者知情同意权，造成严重精神痛苦，患者要求精神损害赔偿的，人民法院应依据相关规定确定医疗机构承担相应的精神损害赔偿责任。法院认为，ＸＸ分甲状腺的问题系××发展所致，且已诊断为甲状腺良性肿瘤，ＸＸ分在

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终2676号上诉人（原审原告）：ＸＸ分，武钢耐火材料公司退休职工。被上诉人（原审被告）：华润武钢总医院，住所地武汉市青山区冶金大道***号。法定代表人：何汉武，该医院院长。委托代理人：邓文洲，湖北静海律师事务所律师。委托代理人：梅燕，该医院职工。上诉人ＸＸ分为与被上诉人华润武钢总医院医疗损害责任纠纷一案，不服武汉市青山区人民法院（201……