盗窃 （2015）韶中法刑二终字第51号

上诉人康必友无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。原审判决在量刑时根据其犯罪事实及其行为的社会危害性，对其在法定刑幅度判处的刑罚，量刑适当，其年龄因素不是从轻处罚的法定条件，其再次要求从轻处罚没有事实和法律依据。故康必友所提上诉意见不成立，不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　戴　磊审　判　员　　喻　权代理审判员　　陈俊文二〇一五年四月三十日书　记　员　　陈俊飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判

上诉人康必友无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。原审判决在量刑时根据其犯罪事实及其行为的社会危害性，对其在法定刑幅度判处的刑罚，量刑适当，其年龄因素不是从轻处罚的法定条件，其再次要求从轻处罚没有事实和法律依据。故康必友所提上诉意见不成立，不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（

广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑二终字第51号原公诉机关广东省韶关市曲江区人民检察院。上诉人（原审被告人）康必友，男，汉族，1962年8月27日出生于湖南省娄底市，小学文化，无业，户籍地娄底市新化县。2014年3月12日因犯盗窃罪被广东省乳源瑶族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，同年6月18日刑满释放。2014年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月11日被……