建设工程分包合同纠纷 （2015）渝一中法民终字第05913号

天字公司作为大足商贸中心3号楼A、B单元的总承包施工企业，应按其与富士达公司签订的《建设施工承包合同》及《补充条款》的约定承担质量维修责任，强博公司作为劳务分包单位，该工程经验收合格，应视为强博公司完成了合同约定的义务，至于天字公司提出的维修赔偿费用问题，因其系与业主自行协商，且其质量问题的原因是材料质量或施工工艺问题，以及损失的大小，天字公司未提交充分的证据予以证明，对其在本案中要求强博公司分担的主张，因证据不足，该院在本案件中依法不予支持。关于双方支付的工伤赔偿费用问题，因双方在庭审中均同意按照强博公司与河南建安公司在《建筑劳务承包合同》中约定的《工伤事故费用》单次在2万元内由乙方承担，超出部分由甲方承担80%、乙方承担20%比例分担，该院依法予以准许。关于富士达公司与河南建安承担责任问题。河南建安公司虽然与强博公司签有《建筑劳务承包合同》，但此后河南建安公司与发包方富士达公司解除了承包关系，而天字公司与富士达公司重新签订了《建设施工承包合同》及《补充条款》，天字公司作为大足商贸中心3号楼A、B单元的施工单位，实际将该工程建筑劳务分包给强博公司履行，因此，天字公司应承担大足商贸中心

天字公司作为大足商贸中心3号楼A、B单元的总承包施工企业，应按其与富士达公司签订的《建设施工承包合同》及《补充条款》的约定承担质量维修责任，强博公司作为劳务分包单位，该工程经验收合格，应视为强博公司完成了合同约定的义务，至于天字公司提出的维修赔偿费用问题，因其系与业主自行协商，且其质量问题的原因是材料质量或施工工艺问题，以及损失的大小，天字公司未提交充分的证据予以证明，对其在本案中要求强博公司分担的主张，因证据不足，该院在本案件中依法不予支持。关于双方支付的工伤赔偿费用问题，因双方在庭审中均同意按照强博公司与河南建安公司在《建筑劳务承包合同》中约定的《工伤事故费用》单次在2万元内由乙方承担，超

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第05913号上诉人（原审被告）：重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵区涪陵桥南稻香路40号。法定代表人：蒋德才，经理。委托代理人：刘吉奇，重庆吉瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆强博建筑劳务有限公司，住所地：重庆市铜梁区巴川镇大北街17号。法定代表人：戴登琼，经理。委托代理人：梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。委托代……