生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）黔02民终966号

本案的争议焦点是：敖会芹应否赔偿李虫芬主张的各项损失，如果赔偿，赔偿的费用为多少。公民的身体权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。本案中，双方因争吵发生抓打，均有受伤，但双方接受了盘县公安局红果派出所的调解，并且达成了各自伤情各自医治的调解协议。该调解协议未违反法律的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护，李虫芬未举证证明该治安调解协议存在无效或可撤销的情形，故该调解协议仍有约束效力。在该调解协议仍然有效的前提下，要求敖会芹赔偿损失的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回李虫芬的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：1、李虫芬的各项诉请是否应当支持；2、一审法院是否违规收费。首先，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条：“对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治

本案的争议焦点是：敖会芹应否赔偿李虫芬主张的各项损失，如果赔偿，赔偿的费用为多少。公民的身体权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。本案中，双方因争吵发生抓打，均有受伤，但双方接受了盘县公安局红果派出所的调解，并且达成了各自伤情各自医治的调解协议。该调解协议未违反法律的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护，李虫芬未举证证明该治安调解协议存在无效或可撤销的情形，故该调解协议仍有约束效力。在该调解协议仍然有效的前提下，要求敖会芹赔偿损失的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔02民终966号上诉人（原审原告）：李虫芬，女，1965年9月12日生，汉族，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：李桥林（系李虫芬之叔），男，1949年4月2日生，住盘县。被上诉人（原审被告）：敖会芹，女，1967年2月18日生，汉族，住贵州省盘县。上诉人李虫芬因与被上诉人敖会芹健康权纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初26……