生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）粤20民终7216号

应当重新鉴定，应委托有资质的国家级权威鉴定机构进行鉴定。（二）广盛公司并未有证据证明其提供了劳动保障措施，并未为劳动者提供安全生产环境，职业病诊断书已经确认当事人患病与广盛公司存在因果关系，根据《中华人民共和国职业防治法》（以下简称《职业病防治法》）第五条和第十四条，应由广盛公司承担责任，不存在减轻或免除的情况。因广盛公司缴纳工伤保险，工伤保险金承担了医疗、伙食、一次性伤残、一次性医疗补助金，已经实际上分摊了广盛公司的责任，工伤保险非将工伤风险归劳动者承担，广盛公司并未巨额赔偿。因工伤待遇不足以赔偿损失，我方有权主张人身损害赔偿中差额的部分。一审法院判决符合法律规定，应予维持。万斌向一审法院起诉请求：广盛公司支付万斌残疾赔偿金170121.63元（38000元/年×20年×30%－51278.37元－6600元）、被扶养人生活费104066.6元、精神损害抚慰金30000元、住院伙食补助费差额3380元（100元/天×91天－社保支付的6440元－公司支付的280元）、营养费10000元、交通费1000元，共318568.23元。一审法院认定事实：2000年11月，万斌入职广盛公司，从

应当重新鉴定，应委托有资质的国家级权威鉴定机构进行鉴定。（二）广盛公司并未有证据证明其提供了劳动保障措施，并未为劳动者提供安全生产环境，职业病诊断书已经确认当事人患病与广盛公司存在因果关系，根据《中华人民共和国职业防治法》（以下简称《职业病防治法》）第五条和第十四条，应由广盛公司承担责任，不存在减轻或免除的情况。因广盛公司缴纳工伤保险，工伤保险金承担了医疗、伙食、一次性伤残、一次性医疗补助金，已经实际上分摊了广盛公司的责任，工伤保险非将工伤风险归劳动者承担，广盛公司并未巨额赔偿。因工伤待遇不足以赔偿损失，我方有权主张人身损害赔偿中差额的部分。一审法院判决符合法律规定，应予维持。万斌向一审法院起

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤20民终7216号上诉人（原审被告）：中山广盛运动器材有限公司。住所地广东省中山市。法定代表人：江庆生，该公司董事长。委托诉讼代理人：利永波，广东弘力律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜文穗，广东弘力律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：万斌，男，1973年8月16日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：黄伟强，广东宏尚律师事务……