民间借贷纠纷 （2015）宜民终字第661号

借款人应当按照约定的期限返还借款。本案陈华认可该165000元借款并承担偿还责任，原判予以确认并支持。本案争议焦点在于：一是陈长甫、曾正秀应否承担共同还款责任；二是陈仁祥主张的利息17820元应否支持。关于第一个焦点。陈仁祥主张陈长甫、曾正秀共同承担还款责任，理由陈长甫、曾正秀是共同借款人和抵押担保人。原判认为，陈仁祥主张陈长甫、曾正秀是共同借款人的事实与《借条》载明内容不一致，不予支持。《借条》上注明用陈长甫的搬迁房抵押，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条规定，双方应办理抵押物登记而未办理，其抵押合同未生效，故陈仁祥主张陈长甫、曾正秀承担担保责任的请求，原判也不予支持。关于第二个焦点。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。上述《借条》未约定利息，视为不支付利息，故对陈仁祥提出从2013年11月15日至2014年11月15日的利息17820元（按银行贷款利率计算）的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第四十一条、

借款人应当按照约定的期限返还借款。本案陈华认可该165000元借款并承担偿还责任，原判予以确认并支持。本案争议焦点在于：一是陈长甫、曾正秀应否承担共同还款责任；二是陈仁祥主张的利息17820元应否支持。关于第一个焦点。陈仁祥主张陈长甫、曾正秀共同承担还款责任，理由陈长甫、曾正秀是共同借款人和抵押担保人。原判认为，陈仁祥主张陈长甫、曾正秀是共同借款人的事实与《借条》载明内容不一致，不予支持。《借条》上注明用陈长甫的搬迁房抵押，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条规定，双方应办理抵押物登记而未办理，其抵押合同未生效，故陈仁祥主张陈长甫、曾正秀承担担保责任的请求，原判也不予支持。关于第

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民终字第661号上诉人（原审原告）陈仁祥，男，1966年1月出生，汉族，住四川省屏山县。被上诉人（原审被告）陈华，男，1968年11月出生，汉族，住四川省屏山县。被上诉人（原审被告）曾正秀，女，1968年10月出生，汉族，住四川省屏山县。被上诉人（原审被告）陈长甫，男，1946年9月8日出生，汉族，住四川省屏山县。上诉人陈仁祥因与被上诉人陈华……