劳务合同纠纷 （2021）湘11民终1590号

本案属劳务合同纠纷。本案争议的焦点是高检保等人为福鑫沙场（伍继道）制沙，报酬是按“实际制沙量m³×40元/m³”计算，还是按“6000m³/月×40元/m³”计算。对此，评释如下：⑴双方签订的《机械沙打沙合同》首先约定“以大包干的方式承包，单价为40元/m³，包含铲车的油费、人工工资、电费、机械维修费”。⑵《机械沙打沙合同》虽也约定“甲方保证每月销售6000m³，未销售6000m³³时也按6000m³/月计算”，但高检保从未完成6000m³/月的生产量。在无法达到6000m³/月生产量的前提下，却要求沙场每月销售6000m³，不符合实际。⑶如无论高检保等人每月生产多少立方沙，都要按6000m³/月计酬，明显违反“按劳计酬”原则。故高检保主张按6000m³/月计算报酬，既不符合约定，也不符合计酬原则，不予采纳。高检保等人停工离开福鑫沙场后，伍继道销售沙场剩余的机械沙1626m³，应属高检保等人所制，应当按40元/m³支付高检保报酬，即1626m³×40元/m³=65,040元。高检保等人离开福鑫沙场时借支的路费2500元，应从高检保等人的报酬中抵扣。高检保等人在福鑫沙场生产期间，共计制沙

本案属劳务合同纠纷。本案争议的焦点是高检保等人为福鑫沙场（伍继道）制沙，报酬是按“实际制沙量m³×40元/m³”计算，还是按“6000m³/月×40元/m³”计算。对此，评释如下：⑴双方签订的《机械沙打沙合同》首先约定“以大包干的方式承包，单价为40元/m³，包含铲车的油费、人工工资、电费、机械维修费”。⑵《机械沙打沙合同》虽也约定“甲方保证每月销售6000m³，未销售6000m³³时也按6000m³/月计算”，但高检保从未完成6000m³/月的生产量。在无法达到6000m³/月生产量的前提下，却要求沙场每月销售6000m³，不符合实际。⑶如无论高检保等人每月生产多少立方沙，都要按6000m³

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终1590号上诉人（原审原告、反诉被告）：高检保，男，1957年11月5日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。委托诉讼代理人：刘宗明，江**瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者（特别授权）。被上诉人（原审被告、反诉原告）：江**瑶族自治县福鑫沙场，经营场所：江**瑶族自治县，统一社会信用代码92431129MA4R44R89L。经营者：……