民间借贷纠纷 （2019）苏01民终8212号

济朗公司提交借据及转账凭证足以证明济朗公司、徐克之之间存在借贷合意，且济朗公司已将借款交付给徐克之的事实。徐克之未能按约定的期限归还借款，应承担归还借款本息及给付违约金的违约责任。双方约定的违约金过高，超过法律规定的上限部分无效，法院不予支持。关于济朗公司在签订备忘录后是否放弃利息和违约金的问题，备忘录中约定济朗公司放弃利息和违约金的条件是办理股权质押登记，但至今双方未能办理股权质押登记，放弃利息和违约金的条件未能成就，济朗公司诉讼时也要求徐克之按约支付利息和违约金，徐克之主张济朗公司已放弃利息和违约金无事实依据，法院不予支持。关于徐克之是否对2017年3月5日的借款30万元承担还款责任的问题，该笔借款是徐克之以个人名义所借，济朗公司也是将借款转至徐克之个人卡内，即使该借款实际用于公司经营，徐克之个人没有使用，济朗公司仍有权要求徐克之偿还借款，徐克之在偿还借款后若有证据证明该借款确实用于公司经营，可向公司进行追偿。关于双方当事人之间股权转让的问题，本案处理的是双方间的借贷法律关系，股权转让是另一个法律关系，与本案无关联，也不影响本案借贷关系的处理，若双方就股权转让发生纠纷，可另行提起诉

济朗公司提交借据及转账凭证足以证明济朗公司、徐克之之间存在借贷合意，且济朗公司已将借款交付给徐克之的事实。徐克之未能按约定的期限归还借款，应承担归还借款本息及给付违约金的违约责任。双方约定的违约金过高，超过法律规定的上限部分无效，法院不予支持。关于济朗公司在签订备忘录后是否放弃利息和违约金的问题，备忘录中约定济朗公司放弃利息和违约金的条件是办理股权质押登记，但至今双方未能办理股权质押登记，放弃利息和违约金的条件未能成就，济朗公司诉讼时也要求徐克之按约支付利息和违约金，徐克之主张济朗公司已放弃利息和违约金无事实依据，法院不予支持。关于徐克之是否对2017年3月5日的借款30万元承担还款责任的问题

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终8212号上诉人（原审被告）：徐克之，男，1966年3月27日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：田作立，江苏法德东恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京济朗生物科技有限公司，住所地南京市栖霞区仙林街道仙林大学城纬路9号F7栋房屋408室。委托诉讼代理人：方婷婷，江苏昌禾律师事务所律师。上诉人徐克之因与被上诉人南京济朗生……