建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁10民终780号

根据生效判决查明的事实，刘连成、穆秀华系涉案北欧小镇景观绿化工程的实际施工人，与三力公司之间系挂靠关系。三力公司与刘连成、穆秀华签署了内包合同，约定由刘连成、穆秀华出资进行施工，双方应按合同约定履行各自义务，刘连成、穆秀华向三力公司出具的委托书中明确载明刘连成、穆秀华同意由三力公司暂行支付（及垫付）工程款1500000元，同时约定款项从工程款中抵顶及扣除，三力公司已经按委托书的约定支付了1500000元，现涉案工程的工程款已经由生效判决判令归刘连成、穆秀华享有权利，故三力公司要求刘连成、穆秀华返还该1500000元符合双方的约定，于法有据，应予支持。对刘连成、穆秀华的抗辩，一审法院认定：一、刘连成、穆秀华虽辩称该1500000元系三力公司接收了卓达公司转付工程款以后按进度情况向具体施工的队长支付的工程进度款，但其提交的卓达公司的付款明细所载明的付款时间及款项均无法与诉争1500000元相对应，且委托书中明确写明系由三力公司暂行支付及垫付，故对刘连成、穆秀华的该辩称不予支持；二、刘连成、穆秀华辩称三力公司将卓达支付的工程款扣留了131万元给了李文强，三力公司另将卓达公司抵顶工程款的车辆以

根据生效判决查明的事实，刘连成、穆秀华系涉案北欧小镇景观绿化工程的实际施工人，与三力公司之间系挂靠关系。三力公司与刘连成、穆秀华签署了内包合同，约定由刘连成、穆秀华出资进行施工，双方应按合同约定履行各自义务，刘连成、穆秀华向三力公司出具的委托书中明确载明刘连成、穆秀华同意由三力公司暂行支付（及垫付）工程款1500000元，同时约定款项从工程款中抵顶及扣除，三力公司已经按委托书的约定支付了1500000元，现涉案工程的工程款已经由生效判决判令归刘连成、穆秀华享有权利，故三力公司要求刘连成、穆秀华返还该1500000元符合双方的约定，于法有据，应予支持。对刘连成、穆秀华的抗辩，一审法院认定：一、刘

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁10民终780号上诉人（原审原告）：杭州三力绿化建设有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区党湾镇镇中村。法定代表人：王振刚，总经理。委托诉讼代理人：沈建锋，浙江协鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘连成，男，1971年1月8日出生，汉族，住山东省威海市南海新区。被上诉人（原审被告）：穆秀华，女，1972年1月16日出生，汉族，住山东省威海市……