（2012）亳刑终字第00199号

被告人李前进、向某甲通过他人以虚假的优惠条件将被害人骗至同步某后，对部分不愿签订合同或付款的被害人采取殴打、限制人身自由等手段迫使被害人支付“违约金”、“损失费”，数额巨大，其行为均构成敲诈勒索罪；对部分不愿与其交易的被害人采用暴力、威胁或限制人身自由等手段强卖商品，情节严，其行为均又构成强迫交易罪。对于公诉机关认定二被告人犯诈骗罪的指控，因无证据证实二被告人主观上明知、客观上实施诈骗行为，故对公诉机关该指控不予支持。被告人向某甲在共同犯罪中作用相对较小，可酌情对其从轻处罚。原判根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百二十六条、第二十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下：被告人李前进犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年四个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四十万元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金四十万元。被告人向某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月；犯强迫交易罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金四十万元；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金四十万元。蒙城县人民检察院抗诉提出：原判对公诉机关指控两被告人犯诈骗罪不予认定，认定罪名不正确、适用法律不当，严重影响量刑。出庭检察

被告人李前进、向某甲通过他人以虚假的优惠条件将被害人骗至同步某后，对部分不愿签订合同或付款的被害人采取殴打、限制人身自由等手段迫使被害人支付“违约金”、“损失费”，数额巨大，其行为均构成敲诈勒索罪；对部分不愿与其交易的被害人采用暴力、威胁或限制人身自由等手段强卖商品，情节严，其行为均又构成强迫交易罪。对于公诉机关认定二被告人犯诈骗罪的指控，因无证据证实二被告人主观上明知、客观上实施诈骗行为，故对公诉机关该指控不予支持。被告人向某甲在共同犯罪中作用相对较小，可酌情对其从轻处罚。原判根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百二十六条、第二十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下：被告人李前进

安徽省亳州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2012）亳刑终字第00199号抗诉机关蒙城县人民检察院。上诉人（原审被告人）李前进，男，1974年8月28日出生，汉族，住商水县。2010年6月9日因涉嫌犯诈骗罪、强迫交易罪被湖北省宜昌市夷陵区公安分局抓获，同月14日被蒙城县公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于蒙城县看守所。辩护人陆其会，安徽易尚律师事务所律师。上诉人（原审被告人）向某甲，男，……