民间借贷纠纷 （2017）辽01民终8358号

原审判决查明本案的事实不清，应发回重审。理由如下：首先，于乐平在二审期间庭审期间主张借款时扣除了借款的利息15000元、中介费15000元、330元手续费，并出具了利息收条及中介费收条各15000元，沈新新主张并非本人出具并申请笔迹鉴定，发回重审后结合沈新新的569670元的转账凭证及于乐平的相关证据确定诉争的借款本金数目。其次，于乐平在二审期间庭审期间主张每期还款均超过了约定的利息数额及超出部分应冲抵借款本金，并向法院出具了向沈新新指定收款人的转账凭证，沈新新主张超出部分的利息是偿还给中介公司与其本人无关却自认偿还的利息均是同一笔借款，发回重审后查明同一笔本金却支付出超过年24%的利率给中介公司是否属于变相规避国家法律对民间借贷利率的限制，同时追加中介公司对于乐平偿还的借款利息数额予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0104民初10699号民事判决；二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。二审案件受理费11240元，退还于乐平。审判长　那　卓审判员　范　猛审判员　郭　净二〇一七年八月二十

原审判决查明本案的事实不清，应发回重审。理由如下：首先，于乐平在二审期间庭审期间主张借款时扣除了借款的利息15000元、中介费15000元、330元手续费，并出具了利息收条及中介费收条各15000元，沈新新主张并非本人出具并申请笔迹鉴定，发回重审后结合沈新新的569670元的转账凭证及于乐平的相关证据确定诉争的借款本金数目。其次，于乐平在二审期间庭审期间主张每期还款均超过了约定的利息数额及超出部分应冲抵借款本金，并向法院出具了向沈新新指定收款人的转账凭证，沈新新主张超出部分的利息是偿还给中介公司与其本人无关却自认偿还的利息均是同一笔借款，发回重审后查明同一笔本金却支付出超过年24%的利率给中介

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终8358号上诉人（原审被告）：于乐平，女，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张乐，于乐平母亲，女，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：沈新新，女，汉族，住址黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：管秀辉，辽宁沈川律师事务所律师。上诉人于乐平因与被上诉人沈新新民间借贷纠纷一案，于乐平不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0104民……