民间借贷纠纷 （2017）皖13民终2618号

公民之间的合法借贷关系受法律保护。刘娟仅举证其通过银行转给肖跃东279200元三张《汇款凭证》，没有举证双方之间的借条或相关债权凭证，该《汇款凭证》只能证明双方之间有经济往来，不能证明双方有债权、债务关系；且肖跃东否认借刘娟款的事实；刘娟的主张，证据不足，理由不当，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决：驳回刘娟的诉讼请求。案件受理费5488元，由刘娟负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，刘娟与肖跃东自2013年初相互就有经济往来，刘娟举证三张汇款凭证主张肖跃向其借款，肖跃东亦举证其给刘娟多笔汇款的凭证予以抗辩，刘娟没有举证双方之间的借条或其他相关债权凭证证明肖跃东向其借款的事实，因此刘娟举证的三张汇款凭证只能证明其与肖跃东之间存在相互经济往来，不能充分证明其双方存在债权债务关系，故刘娟要求肖跃东偿还借款证据不足，一审判决驳回刘娟的诉讼

公民之间的合法借贷关系受法律保护。刘娟仅举证其通过银行转给肖跃东279200元三张《汇款凭证》，没有举证双方之间的借条或相关债权凭证，该《汇款凭证》只能证明双方之间有经济往来，不能证明双方有债权、债务关系；且肖跃东否认借刘娟款的事实；刘娟的主张，证据不足，理由不当，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决：驳回刘娟的诉讼请求。案件受理费5488元，由刘娟负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖13民终2618号上诉人（原审原告）：刘娟，委托诉讼代理人：薛庆忠，安徽君光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖跃东，被上诉人（原审被告）：潘海燕，上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：陈晓辉，江苏昭鹏律师事务所律师。上诉人刘娟因与被上诉人肖跃东、潘海燕民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初4177号民事……