买卖合同纠纷 （2016）苏12民终177号

关于争议焦点一，海陵万达公司与日立电梯公司签订《泰州万达广场住宅、商务酒店电梯供货合同》和《泰州万达广场住宅、商务酒店电梯安装合同》，根据合同的内容，两份合同具有关联性，且《泰州万达广场住宅、商务酒店电梯安装合同》约定，电梯的例行检验、维修、保养和测试服务费应由日立电梯公司承担，日立电梯公司扬州分公司亦已向江苏省特种设备安全监督研究院泰州分院开具金额为57840元的检验测试费，故海陵万达公司主张其所垫付的57840元检验测试费由日立电梯公司承担符合合同约定。关于争议焦点二，供货合同是双方合意的结果，双方均应按合同的约定履行各自的义务。日立电梯公司交付的电梯于2012年6月7日经检测机构验收合格，根据《泰州万达广场住宅、商务酒店电梯供货合同》的约定，质保期为两年，海陵万达公司应于2014年6月7日向日立电梯公司支付质保金242686.8元，但海陵万达公司直至2015年9月30日才向日立电梯公司支付了184846元质保金（扣除垫付的57840元检验测试费所剩余部分），其行为构成违约应承担违约责任。日立电梯公司主张按每日1‰计算违约金过高，本院酌情予以调整，违约金按中国人民银行

关于争议焦点一，海陵万达公司与日立电梯公司签订《泰州万达广场住宅、商务酒店电梯供货合同》和《泰州万达广场住宅、商务酒店电梯安装合同》，根据合同的内容，两份合同具有关联性，且《泰州万达广场住宅、商务酒店电梯安装合同》约定，电梯的例行检验、维修、保养和测试服务费应由日立电梯公司承担，日立电梯公司扬州分公司亦已向江苏省特种设备安全监督研究院泰州分院开具金额为57840元的检验测试费，故海陵万达公司主张其所垫付的57840元检验测试费由日立电梯公司承担符合合同约定。关于争议焦点二，供货合同是双方合意的结果，双方均应按合同的约定履行各自的义务。日立电梯公司交付的电梯于2012年6月7日经检测机构验收合格

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏12民终177号上诉人（原审被告）泰州海陵万达广场投资有限公司，住所地泰州市海陵区济川东路228号泰州万达广场综合楼508室。法定代表人齐界，该公司执行董事。委托代理人凌晨（特别授权），江苏江豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层。法定代表人佐藤宽，该公司董事长……