追偿权纠纷 （2017）苏09民辖终379号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，2015年3月21日，李晗、钱士俊出具的承诺书明确约定：“如给新阜公司造成任何损失，新阜公司可在其公司注册地人民法院对我们提起民事诉讼进行追偿。”2014年8月22日，新阜公司与李晗签订的《协议书》第四条约定：“李晗承揽的工程如给新阜公司造成损失，或新阜公司账户被封、资金被划走等一切责任，均由李晗承担偿还责任，同时新阜公司有权在其注册地人民法院对李晗提起诉讼。”现新阜公司主张代为偿还款项均系被告等人在承包工程期限发生，且被告均有承诺，要求对承包期间给新阜公司造成的损失承担责任。故一审法院依据李晗、钱士俊出具的承诺书及新阜公司与李晗签订的“协议书”对管辖法院的约定，认为新阜公司的注册地为阜宁县，阜宁县人民法院对该案有管辖权，并无不当。综上，上诉人李晗的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，2015年3月21日，李晗、钱士俊出具的承诺书明确约定：“如给新阜公司造成任何损失，新阜公司可在其公司注册地人民法院对我们提起民事诉讼进行追偿。”2014年8月22日，新阜公司与李晗签订的《协议书》第四条约定：“李晗承揽的工程如给新阜公司造成损失，或新阜公司账户被封、资金被划走等一切责任，均由李晗承担偿还责任，同时新阜公司有权在其注册地人民法院对李晗提

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏09民辖终379号上诉人（原审被告）：李晗，男，1969年9月26日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审原告）：江苏新阜建设工程有限公司，住所地阜宁县阜城街道南城区纬二路北侧学府花苑3号楼2楼。法定代表人：刘达龙，该公司董事长。原审被告：张荣中，男，1977年11月25日出生，汉族，住盐城市盐都区。原审被告：邓井洲，男，1956年1月1……