建设工程施工合同纠纷 （2019）晋05民终1428号

本案的主要争议焦点是：被告（反诉原告）向原告（反诉被告）支付剩余工程款的条件是否成就。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质的，建设工程施工合同无效。本案中，被告（反诉原告）将其承包的部分工程分包给没有相关资质的原告（反诉被告），根据上述规定，双方签订的班组责任结算书无效。但双方在剩余工程款付款协议及承诺中，对原告（反诉被告）的工程量及工程价款已进行了确认，且对被告（反诉原告）尚欠原告（反诉被告）工程款284480元均予以认可，故对原告（反诉被告）请求的工程款数额予以认定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持；第十四条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。本案涉案主体工程已于2018年3月1日进行了预验收，并于2018年3月25日投入试运行，至今已运行1年多，即山西煤层气公司已实际开始使用涉案工程。且原告（反诉被告）已按被告（反诉原告）整改

本案的主要争议焦点是：被告（反诉原告）向原告（反诉被告）支付剩余工程款的条件是否成就。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质的，建设工程施工合同无效。本案中，被告（反诉原告）将其承包的部分工程分包给没有相关资质的原告（反诉被告），根据上述规定，双方签订的班组责任结算书无效。但双方在剩余工程款付款协议及承诺中，对原告（反诉被告）的工程量及工程价款已进行了确认，且对被告（反诉原告）尚欠原告（反诉被告）工程款284480元均予以认可，故对原告（反诉被告）请求的工程款数额予以认定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用

山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终1428号上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏省工业设备安装集团有限公司，住所地：南京市延龄巷63号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：陈某，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂某，山西晋泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张某，男，1973年6月10日生，汉族，晋城市人，无业，住晋城市。委托诉讼代理人：吕某，山西碧峰律师事务所律……