买卖合同纠纷 (2016)鲁01民终3243号

案号
(2016)鲁01民终3243号
法院
山东省济南市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2016
地域
山东省济南市
裁判日期
2016-06-28

裁判要旨

2013年12月19日,张埃姆与大友丰公司签订的《新车订购单》属于预约合同,是当事人的真实意思表示,合法有效,合同双方均应严格遵守、如实履行。合同签订后张埃姆支付购车款,大友丰公司交付了车辆,合同履行完毕。其争议焦点为:(一)张埃姆所购车辆加装的设备,双方是否协商一致;(二)两公司是否存在销售欺诈行为;(三)张埃姆的诉讼请求是否合法有据。关于焦点一,张埃姆所购车辆加装的设备,双方是否协商一致。张埃姆认为其购买的是未加装一键启动、导航和两个显示屏头枕的车辆,而大友丰公司交付的为改装车,双方未协商一致。大友丰公司认为,其系应张埃姆的要求加装的精品设备,已告知需另支付9000元加装精品的费用,且张埃姆接收车辆时,在交车确认表“精品附件己按要求加装”栏签字确认,并已支付该9000元加装精品费用。法院认为,张埃姆将已加装精品设备的涉案车辆提走并支付加装精品费9000元的事实已证明双方系经过协商确定的。关于焦点二,两公司是否存在销售欺诈行为。张埃姆认为,“两公司用改装车冒充原装车,合伙欺诈消费者”。大友丰公司认为,改装车一般是应车主要求或需要,将汽车制造厂家的原型车进行外部造型、内部造型及机械性能

摘要

2013年12月19日,张埃姆与大友丰公司签订的《新车订购单》属于预约合同,是当事人的真实意思表示,合法有效,合同双方均应严格遵守、如实履行。合同签订后张埃姆支付购车款,大友丰公司交付了车辆,合同履行完毕。其争议焦点为:(一)张埃姆所购车辆加装的设备,双方是否协商一致;(二)两公司是否存在销售欺诈行为;(三)张埃姆的诉讼请求是否合法有据。关于焦点一,张埃姆所购车辆加装的设备,双方是否协商一致。张埃姆认为其购买的是未加装一键启动、导航和两个显示屏头枕的车辆,而大友丰公司交付的为改装车,双方未协商一致。大友丰公司认为,其系应张埃姆的要求加装的精品设备,已告知需另支付9000元加装精品的费用,且张埃

正文(节选)

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁01民终3243号上诉人(原审原告)张埃姆,女,1985年9月25日出生,汉族,住山东省济南市。委托代理人李峰,男,1985年1月5日出生,汉族,济南易焕之邦企业管理咨询有限公司职员,住山东省东平县。被上诉人(原审被告)山东大友丰汽车销售有限公司,住所地山东省济南市。法定代表人牟刚,董事长。委托代理人闫志勇,男,1971年3月25日出生,汉族……