（2017）辽07行终58号

被告锦州市公安局松山分局是所辖区的公安行政管理机关，具有对辖区内违法行为人的违法行为进行查处，并作出公安行政处罚的职权。案外人陈子豪与第三人李柏昕发生口角，并产生肢体接触，在李柏昕受伤倒地后原告刘瀚阳也踢了第三人一脚，该事件的发生并不是在原告与陈子豪等人主观合意情况下而发生的，是各方单独打人行为，并不构成结伙殴打、伤害他人的情形。现原告刘瀚阳已经赔偿了第三人李柏昕的人身损失，并取得了第三人的谅解。依据《治安管理处罚法》的相关规定，应减轻或者不予处罚。因此，被告作出的锦公（松）行罚决字[2016]第125号行政处罚决定依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决撤销被告锦州市公安分局松山分局于2016年6月17日作出的锦公（松）行罚决字[2016]第125号《行政处罚决定书》。案件受理费50元，由被告锦州市公安局松山分局负担。宣判后，上诉人锦州市公安分局松山分局不服，向本院提出上诉称，我局通过对违法行为人刘瀚阳及其他涉案人员、现场证人的调查，有充分证据证明陈子豪与李柏昕发生口角后，刘瀚阳等六人是为陈子豪出气而对李柏昕实施殴打行为，虽然陈子豪与刘瀚阳等人没有事先预谋，

被告锦州市公安局松山分局是所辖区的公安行政管理机关，具有对辖区内违法行为人的违法行为进行查处，并作出公安行政处罚的职权。案外人陈子豪与第三人李柏昕发生口角，并产生肢体接触，在李柏昕受伤倒地后原告刘瀚阳也踢了第三人一脚，该事件的发生并不是在原告与陈子豪等人主观合意情况下而发生的，是各方单独打人行为，并不构成结伙殴打、伤害他人的情形。现原告刘瀚阳已经赔偿了第三人李柏昕的人身损失，并取得了第三人的谅解。依据《治安管理处罚法》的相关规定，应减轻或者不予处罚。因此，被告作出的锦公（松）行罚决字[2016]第125号行政处罚决定依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决撤销被告锦州

辽宁省锦州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）辽07行终58号上诉人（原审被告）锦州市公安局松山分局，住所地锦州市。法定代表人许贵洲，该局局长。委托代理人阎玉鹏，锦州市公安局松山分局干警。委托代理人陈明昊，锦州市公安局松山分局南山派出所干警。被上诉人（原审原告）刘瀚阳，男，1999年5月20日出生，汉族，学生，现住锦州市。法定代理人关慧秋（原告母亲），女，1972年10月16日出生，满族，……