机动车交通事故责任纠纷 （2017）湘05民终931号

本案属机动车交通事故责任纠纷。林棉长驾驶机动车在居民居住区内行驶，未避让在居住区内的行人，其行为违反了《中华人民共和国交通安全法实施条例》第六十七条，对本次事故的发生起根本作用。林棉长未提供证据证明赵某在事故中具有明显过错，赵某不应负本案事故责任。根据所采信的湘雅二医院司法鉴定中心作出的[2016]临鉴字第940号法医临床司法鉴定意见书，赵某的伤残构成一个八级伤残和一个十级伤残，确定赔偿系数为31%。林棉长应对赵某的损失承担全部赔偿责任。安君及姚登科在本案事故中不存在过错，不承担赔偿责任。又因本案事故车辆在天安财保东莞中心支公司购买了交强险，故赵某的损失首先应由天安财保东莞中心支公司在交强险范围内代位赔偿，不足部分由林棉长赔偿。原告可纳入的赔偿款项合计194601元。由天安财保东莞中心支公司在交强险医药费赔偿限额内承担7220元、在死亡伤残赔偿限额内承担110000元，在财产损失责任限额内承担100元。由林棉长承担77281元。因赵某与天安财险东莞中心支公司已就交强险死亡伤残赔偿限额范围内的赔偿金额达成调解协议并已履行完毕，故天安财险东莞中心支公司还需在交强险医疗费责任限额10000元

本案属机动车交通事故责任纠纷。林棉长驾驶机动车在居民居住区内行驶，未避让在居住区内的行人，其行为违反了《中华人民共和国交通安全法实施条例》第六十七条，对本次事故的发生起根本作用。林棉长未提供证据证明赵某在事故中具有明显过错，赵某不应负本案事故责任。根据所采信的湘雅二医院司法鉴定中心作出的[2016]临鉴字第940号法医临床司法鉴定意见书，赵某的伤残构成一个八级伤残和一个十级伤残，确定赔偿系数为31%。林棉长应对赵某的损失承担全部赔偿责任。安君及姚登科在本案事故中不存在过错，不承担赔偿责任。又因本案事故车辆在天安财保东莞中心支公司购买了交强险，故赵某的损失首先应由天安财保东莞中心支公司在交强险范

湖南省邵阳市中级人民法院民事判决书（原稿）（2017）湘05民终931号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地广东省东莞市南城区胜和社区运河东三路102号国信大厦7楼703室。负责人：朱谦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏鹏飞，男，1983年12月13日出生，汉族，住湖南省邵东县。系该公司员工。被上诉人(原审原告)：赵某，男，2005年1月17日出生，汉族，住湖南省邵……