加工合同纠纷 （2017）鲁06民辖终155号

的约定不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至菏泽市牡丹区人民法院管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案为加工合同纠纷，被上诉人诉请原审法院依法判令上诉人支付拖欠的加工费及违约金，并由原审被告承担连带责任。双方在合同中未约定合同履行地，亦不存在协议管辖，故本案应依法按被告住所地或合同履行地确定管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人作为接收货币一方，其所在地的烟台经济技术开发区，依法为本案的合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人主张合同约定的交货地点为合同履行地，不符合现行法律规定，依法不予支持。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定

的约定不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至菏泽市牡丹区人民法院管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案为加工合同纠纷，被上诉人诉请原审法院依法判令上诉人支付拖欠的加工费及违约金，并由原审被告承担连带责任。双方在合同中未约定合同履行地，亦不存在协议管辖，故本案应依法按被告住所地或合同履行地确定管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上

山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终155号上诉人(原审被告)：山东恒坤环保建材有限公司，住所地菏泽市牡丹区马岭岗工业区。法定代表人：赵俊埝，经理。被上诉人(原审原告)：烟台开发区银海达五金加工厂，住所地烟台开发区舟山路F-12小区。法定代表人：曲静文，总经理。原审被告：山东儒商智信工业机械有限公司，住所地菏泽市上海南路路东陈集工业园区。法定代表人：赵海忠，经理。上诉……