联营产生纠 （2017）最高法执监113号

本案系当事人执行申诉案件，结合申诉人的申诉理由，本院应当围绕申诉人的申诉理由是否成立进行审查。一、关于申诉人认为华东分公司已在二审审理期间注销，其不应在联营纠纷案件中作为申请执行人的问题1998年7月24日，在二审审理期间，华东分公司向其注册所在地的工商部门申请注销，同日，其主管部门国际合作公司向工商部门申请接收包括华东分公司在内的十八家分公司的债权债务，并被工商部门准许。国际合作公司作为华东分公司的主管单位，对其有基本的管理权，其知晓华东分公司的注销情况，亦应当知道华东分公司的诉讼情况。对于华东分公司的注销情况，无论是作为主管单位，还是作为债权债务继受人，国际合作公司均有义务告知人民法院，其以不知道诉讼情况作为理由并不能免除该义务，即本案中，国际合作公司应当承担未能及时告知人民法院华东分公司注销情况的不利后果。申诉人该项申诉理由不能成立。二、关于申诉人提出哈尔滨中院执行过程中没有严格依法审核申请执行的相关证明材料的问题申诉人认为，根据执行规定第20条，在法人申请执行时，应当向人民法院提交法人营业执照副本和法定代表人身份证明，而哈尔滨中院没有要求申请人提供上述材料即受理申请，致使案款打

本案系当事人执行申诉案件，结合申诉人的申诉理由，本院应当围绕申诉人的申诉理由是否成立进行审查。一、关于申诉人认为华东分公司已在二审审理期间注销，其不应在联营纠纷案件中作为申请执行人的问题1998年7月24日，在二审审理期间，华东分公司向其注册所在地的工商部门申请注销，同日，其主管部门国际合作公司向工商部门申请接收包括华东分公司在内的十八家分公司的债权债务，并被工商部门准许。国际合作公司作为华东分公司的主管单位，对其有基本的管理权，其知晓华东分公司的注销情况，亦应当知道华东分公司的诉讼情况。对于华东分公司的注销情况，无论是作为主管单位，还是作为债权债务继受人，国际合作公司均有义务告知人民法院，其

中华人民共和国最高人民法院执 行 裁 定 书(2017)最高法执监113号申诉人（被执行人、复议申请人）：中国哈尔滨国际经济技术合作公司。住所地：哈尔滨市南岗区一曼街80号。法定代表人：王晓东，副总经理。委托代理人：唐功远，北京市君泽君律师事务所律师。委托代理人：李文艳，北京市君泽君律师事务所律师。申请执行人：黑龙江省公众信息产业有限公司。住所地：哈尔滨市南岗区华山路科工贸一号楼。法定代表人：王岩……