行政确认 （2019）冀11行终43号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案与撤销责令限期拆除违法建筑决定案和撤销强制拆除违法建筑决定案当事人不完全相同，诉讼标的和诉讼请求也不同,上诉人的起诉不属于该条规定的情形，原审法院认定上诉人的起诉属重复起诉不符合法律规定，原审裁定应予撤销，原审法院应继续审理本案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条的规定，裁定如下：一、撤销衡水市桃城区人民法院（2018）冀1102行初191号行政裁定；二、本案指令衡水市桃城区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长　　王文利审判员　　张竞择审判员　　孙晓燕二〇一九年五月十日书记员　　晋　伟 搜索“”

根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案与撤销责令限期拆除违法建筑决定案和撤销强制拆除违法建筑决定案当事人不完全相同，诉讼标的和诉讼请求也不同,上诉人的起诉不属于该条规定的情形，原审法院认定上诉人的起诉属重复起诉不符合法律规定，原审裁定应予撤销，原审法院应继续审理本案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适

河北省衡水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀11行终43号上诉人（原审原告）张广洪，男，汉族，1966年8月20日出生，住河北省衡水市桃城区。被上诉人（原审被告）衡水市桃城区郑家河沿镇人民政府，住所地衡水市桃城区郑家河沿镇北沼经委。法定代表人庞长松，镇长。被上诉人（原审被告）衡水市桃城区人民政府，住所地衡水市桃城区人民东路**。法定代表人张士民，区长。上诉人张广洪因确认行政行为违法一案……