建设工程施工合同纠纷 （2016）皖02民辖终53号

该案是建设工程施工合同纠纷，应按不动产案件确定管辖，涉案工程“三山时代广场住宅项目”位于原审法院辖区，且该案未超原审法院受理民商事案件级别管辖的标准，故原审法院对该案具有管辖权，驳回了浙江万峰公司针对该案提出的管辖权异议。浙江万峰公司上诉称：芜湖市中级人民法院管辖诉讼标的额在200万以上500万以下的且一方当事人住所地不在本辖区的第一审民商事案件，本案的诉讼标的额8774189元，已达到芜湖市中级人民法院收案标准，故原审法院对该案无管辖权，请求撤销一审裁定并将该案移送至芜湖市中级人民法院审理。本院认为：根据最高人民法院法发（2015）7号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，本院管辖诉讼标的额在2000万元以上1亿元以下且一方当事人住所地不在安徽省行政辖区的第一审民商事案件，本案诉讼标的额仅有800余万元，尚未达到由本院受理的案件标准，且本案系建设工程施工合同纠纷，讼涉不动产在原审法院辖区，故本案依法应由原审法院管辖，浙江万峰公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国

该案是建设工程施工合同纠纷，应按不动产案件确定管辖，涉案工程“三山时代广场住宅项目”位于原审法院辖区，且该案未超原审法院受理民商事案件级别管辖的标准，故原审法院对该案具有管辖权，驳回了浙江万峰公司针对该案提出的管辖权异议。浙江万峰公司上诉称：芜湖市中级人民法院管辖诉讼标的额在200万以上500万以下的且一方当事人住所地不在本辖区的第一审民商事案件，本案的诉讼标的额8774189元，已达到芜湖市中级人民法院收案标准，故原审法院对该案无管辖权，请求撤销一审裁定并将该案移送至芜湖市中级人民法院审理。本院认为：根据最高人民法院法发（2015）7号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖02民辖终53号上诉人（原审被告）：浙江万峰建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区。法定代表人：高峰，执行董事。被上诉人（原审原告）：李幸子，汉族，户籍地安徽省怀宁县，现住浙江省杭州市拱墅区。原审被告：芜湖万峰建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。法定代表人：阮齐德，该公司总经理。原审被告：芜湖润地置业有限公司，住所地安徽省……