建设工程施工合同纠纷 （2019）赣07执异84号

本案的争议的焦点为：一、本案执行的工程款与大庆中院冻结的工程款是否为同一性质的执行标的；二、本院扣划中海公司银行存款740万元是否符合法律规定。 一、关于本案执行的工程款与大庆中院冻结的工程款是否为同一性质的执行标的问题 根据本案查明的事实，大庆中院执行异议人久隆公司与汇丰公司建设工程施工合同纠纷一案中，该裁定冻结汇丰公司在中海公司“赣州中海国际社区B10地块一期B区二标段”700万元工程款，实质上冻结的是汇丰公司对中海公司的到期债权。而根据本案执行依据（2018）赣07民初84号民事判决，判令的是中海公司直接向杨宗权支付该工程的工程款，并未判令中海公司向汇丰公司支付本案工程款，故汇丰公司对中海公司就本案“赣州中海国际社区B10地块一期B区二标段”工程并不享有工程款。因此，本案执行的该工程款与大庆中院冻结的工程款虽共同指向“赣州中海国际社区B10地块一期B区二标段”工程，但大庆中院冻结的到期债权与已为本案执行所依据生效民事判决确定的杨宗权享有工程款的执行并非同一性质的执行标的，不构成执行竞合，因而也就不存在顺位执行的问题。 二、关于扣划740万元是否符合法律规定的问题 《中华人民共和国

本案的争议的焦点为：一、本案执行的工程款与大庆中院冻结的工程款是否为同一性质的执行标的；二、本院扣划中海公司银行存款740万元是否符合法律规定。 一、关于本案执行的工程款与大庆中院冻结的工程款是否为同一性质的执行标的问题 根据本案查明的事实，大庆中院执行异议人久隆公司与汇丰公司建设工程施工合同纠纷一案中，该裁定冻结汇丰公司在中海公司“赣州中海国际社区B10地块一期B区二标段”700万元工程款，实质上冻结的是汇丰公司对中海公司的到期债权。而根据本案执行依据（2018）赣07民初84号民事判决，判令的是中海公司直接向杨宗权支付该工程的工程款，并未判令中海公司向汇丰公司支付本案工程款，故汇丰公司对中

江西省赣州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣07执异84号 异议人（利害关系人）：大庆久隆房地产开发股份有限公司，住所地：大庆市龙凤区龙凤大街北1号楼，统一社会信用代码：91230600725328417Ｄ。 法定代表人：孙洪海，该公司经理。 委托诉讼代理人：于浩源，黑龙江龙跃律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：王利刚，该公司员工，特别代理。 申请执行人：杨宗权，男，196……